Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-7870/2020, А32-407/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А32-407/2018
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зотовой Инессы Викторовны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 по делу N А32-407/2018 об удовлетворении заявления о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондаренко Елены Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Зотова Инесса Викторовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 по делу N А32-407/2018.
До принятия апелляционной жалобы к производству от Зотовой Инессы Викторовны поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что при изготовлении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 допущена описка. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2020 исправлена описка, в связи с этим обстоятельства, послужившие основанием для подачи апелляционной жалобы, отпали.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано Зотовой Инессой Викторовной лично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что ходатайство индивидуального предпринимателя Зотовой Инессы Викторовны о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зотовой Инессы Викторовны возвратить заявителю.
Возвратить Зотовой Инессе Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.03.2020.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 50 л.:
Апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 44 л.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
