Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-7869/2020, А32-10233/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А32-10233/2016
Судья Николаев Д.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Воронковой (Епишевой) Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2019 по делу N А32-10233/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по заявлению финансового управляющего Кирина Виктора Сергеевича - Епишевой Натальи Николаевны к Авакову Аркадию Гарегиновичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кирина Виктора Сергеевича (ИНН 231800107013, ОГРНИП 304231823700059, СНИЛС 090-043-449-32),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Воронкова (Епишева) Наталья Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2019 по делу N А32-10233/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Одновременно Воронковой (Епишевой) Натальей Николаевной заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда от 09.10.2019, в котором просит суд апелляционной инстанции восстановить срок апелляционного обжалования названного судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Епишевой Натальи Николаевны о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2019 по делу N А32-10233/2016.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования определения от 09.10.2019 в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 июня 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
3. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
арбитражному управляющему Воронковой (Епишевой) Наталье Николаевне: дополнительно обосновать право на подачу апелляционной жалобы с учетом положений п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях подателя жалобы, а также дополнительно обосновать наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе с учетом того, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта финансовым управляющим должника был утвержден Титов Андрей Владимирович;
финансовому управляющему Кирина Виктора Сергеевича - Титову Андрею Владимировичу и иным лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на ходатайство и апелляционную жалобу.
5. В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. При этом предлагается всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
