Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-7869/2020, А32-10233/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А32-10233/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воронковой (Епишевой) Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2019 по делу N А32-10233/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по заявлению финансового управляющего Кирина Виктора Сергеевича - Епишевой Натальи Николаевны к Авакову Аркадию Гарегиновичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кирина Виктора Сергеевича (ИНН 231800107013, ОГРНИП 304231823700059, СНИЛС 090-043-449-32),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кирина Виктора Сергеевича (далее - должник) финансовый управляющий Епишева Наталья Николаевна обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании сделки по передаче недвижимого имущества, заключенной между должником и Аваковым Аркадием Гарегиновичем, недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер: 23:49:0301008:1298, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок N 88. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, с/т "Дендрарий".
Определением от 09.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявления. Взыскал с индивидуального предпринимателя Кирина Виктора Сергеевича (ИНН 231800107013, ОГРНИП 304231823700059, СНИЛС 090-043-449-32, дата рождения: 17.04.1969, место рождения: г. Троицк, Челябинская область) в доход федерального бюджета РФ 9 000 рублей госпошлины. Отменил обеспечительные меры, принятые определением от 13.06.2018, после вступления в законную силу настоящего определения.
Арбитражный управляющий Воронкова (Епишева) Наталья Николаевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, принять новый, одновременно, заявив ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 26.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание на 29.06.2020.
Суд огласил, что от арбитражного управляющего Воронковой (Епишевой) Натальи Николаевны через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе. Также заявителем жалобы заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.
Суд огласил, что от Авакова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, принимая во внимание нижеследующее.
В соответствии с положениями части 3 статьи 16, статьи 42, части 1 статьи 257 АПК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пункте 1 статьи 35, статье 19 Закона о банкротстве содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определены заинтересованные лица по отношению к должнику.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 ИП Кирин Виктор Сергеевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина с применением § 4 главы X Закона о банкротстве. Финансовым управляющим должника утверждена Епишева Н.Н.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2019 по делу N А32-10233/2016 Епишева Н.Н. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Кирина Виктора Сергеевича. Финансовым управляющим Кирина Виктора Сергеевича утвержден Титов Андрей Владимирович, член Союза СРО "СЕМТЭК".
Таким образом, податель жалобы не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Кирина Виктора Сергеевича.
В апелляционной жалобе не содержится доводов о том, каким образом обжалуемым определением нарушены права и законные интересы заявителя.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 23.07.2009), если после принятия апелляционной жалобы не участвовавшего в деле лица будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать арбитражному управляющему Воронковой (Епишевой) Наталье Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2019 по делу N А32-10233/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Воронковой (Епишевой) Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2019 по делу N А32-10233/2016.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Я.А. Демина
Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
