Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №15АП-7859/2020, А32-22830/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А32-22830/2017
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Николаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-22830/2017 об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Росток" от 01.03.2017, заключенного между АО "Нива" и Замальдиновым Гамалем Рафаилевичем, по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нива" (ИНН 5802009818, ОГРН 1125802000125),
УСТАНОВИЛ:
определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-22830/2017 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29.06.2020 на 11 час. 30 мин.
26.05.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия или Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что график судебных заседаний на 29.06.2020 сформирован, включает в себя 36 заседаний.
Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел.
Так, 29.06.2020 судебные заседания согласно утвержденному графику назначены как до 11:30, так и после этого времени, а, учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
С учётом изложенного, принимая во внимание, отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для переноса даты судебного рассмотрения апелляционной жалобы и технической возможности для удовлетворения заявленного ходатайства, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему ОАО "Нива" Седову Василию Юрьевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-22830/2017, назначенному на 29.06.2020 в 11 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка