Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-7859/2020, А32-22830/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А32-22830/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей Д.В. Емельянова, Я.А. Деминой,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-22830/2017 об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Росток" от 01.03.2017, заключенного между АО "Нива" и Замальдиновым Гамалем Рафаилевичем, по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нива" (ИНН 5802009818, ОГРН 1125802000125),
УСТАНОВИЛ:
определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-22830/2017 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29.06.2020 на 11 час. 30 мин.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.08.2020 на 10 час. 30 мин.
30.06.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия или Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что график судебных заседаний на 06.08.2020 сформирован, включает в себя 14 заседаний.
Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел.
Так, 06.08.2020 судебные заседания согласно утвержденному графику назначены как до 10:30, так и после этого времени, а, учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением от 29.04.2020 N 822, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел". В связи с чем, заявитель не лишен возможности подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн - заседании с соблюдением требований, размещенным на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учётом изложенного, принимая во внимание, отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова Василия Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему ОАО "Нива" Седову Василию Юрьевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-22830/2017, назначенному на 06.08.2020 в 10 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Д.В. Емельянов
Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
