Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-7800/2020, А32-46187/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А32-46187/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р., рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефертити"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2019 по делу N А32-46187/2019
по иску общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий"
к обществу с ограниченной ответственностью "Нефертити"
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (далее - истец, ООО "Торговый дом "Меркурий") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефертити" (далее - ответчик, ООО "Нефертити") о взыскании задолженности в размере 180 067,49 руб., неустойки в размере 712 893,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 859 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2019 по делу N А32-46187/2019 исковые требования удовлетворены в части.
03.04.2020 ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Одновременно заявил ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отклоняет его.
Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 по делу N А63-15467/2019, от 20.02.2020 по делу N А20-3870/2019).
Заявитель документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, суду не представил.
Согласно абзацу 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст. 127.1, ст. 129 АПК РФ).
Учитывая, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в электронном виде, применяется аналогичный порядок.
Учитывая вышеуказанное безусловное основание для возвращения апелляционной жалобы, вопрос о восстановлении пропущенного срока на ее подачу апелляционным судом не рассматривается, что не лишает заинтересованное лицо права повторно заявить такое ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, п. 1 ст. 333.41 НК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефертити" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2. Апелляционную жалобу от 3 апреля 2020 года возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок не превышающий одного месяца.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
