Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-7774/2020, А32-10801/2015
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А32-10801/2015
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Нестюк Татьяны Григорьевны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 по делу N А32-10801/2015 о признании сделок недейсвительными
по заявлению внешнего управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Лозановой Екатерины Юрьевны
к Нестюк Татьяне Григорьевне о признании недействительными договоров об участии в долевом строительстве: N 49 от 21.01.2009, N 18 от 26.03.2009, N 19 от 26.03.2009, N 20 от 11.12.2008,
третьи лица: Соколов Юрий Владимирович, Суркова Наталья Борисовна, Сурков Владимир Владимирович, Суркова Галина Владимировна, Евдокимов Игорь Витальевич,
УСТАНОВИЛ:
в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Нестюк Татьяна Григорьевна с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 по делу N А32-10801/2015.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд установил, что апелляционная жалоба направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом с указанием в качестве получателя: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, адрес: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34, и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает жалобу в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 по делу N А32-10801/2015 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана через Арбитражный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить Нестюк Татьяне Григорьевне.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: на 38 л.:
апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 33 л., копия конверта на 1 л.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
