Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-7763/2020, А32-30136/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А32-30136/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
при участии:
от ответчика: представитель Голубцов А. А. по доверенности от 20.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чауса Ивана Владимировича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.03.2020 по делу N А32-30136/2019
по иску ИП Трегубенко Михаила Анатольевича, ИНН 234900275828,
(правопреемник ООО "Эко-Слав")
к ответчику ИП Чаусу Ивану Владимировичу, ИНН 230106068645,
о взыскании задолженности по договорам о переводе долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эко-Слав" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Чаусу Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по соглашениям о переводе долга от 31.12.2016 в размере 3 533 728,77 рублей.
Решением от 19.03.2020 суд произвел замену истца на ИП Трегубенко Михаила Анатольевича, удовлетворил исковые требования в пользу нового истца и распределил судебные издержки. Процессуальную замену суд произвел со ссылкой на договор уступки требования к Чаусу И.В. о взыскании задолженности 3 533 728,77 рублей в рамках дела N А32-29453/2018, заключенный ООО "ЭКО-Слав" и Трегубенко М.А.
Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить его, отказать в иске.
В жалобе ответчик указал, что находится в следственном изоляторе и не имеет возможности знакомиться с материалами дела, не получил от истца дополнительные доказательства. В деле N А32-29453/2018 рассматривается иск ООО "Новороссталь-Сочи" к ООО "Эко-Сплав" о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции в нарушение процессуальных норм не объединил несколько однородных дел в одно производство.
В отзыве на апелляционную жалобу истец дал пояснения по существу спорных правоотношений, привел хронологию сделок, на основании которых задолженность в размере цены иска ответчик обязан погасить новому кредитору ИП Трегубенко М.А.
В судебном заседании представитель ответчика правовую позицию по делу поддержал.
Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что ему истцом не был направлен отзыв на апелляционную жалобу.
Ходатайство отклонено апелляционным судом в связи с тем, что отзыв на жалобу поступил в материалы дела 29.06.2020, доступен к ознакомлению в электронном виде представителю ответчика, доверенность которому выдана еще 20.03.2020.
В судебном заседании представитель ответчика устно заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А32-29453/2018. Апелляционный суд отклонил ходатайство как необоснованное, поскольку рассмотрение дела N А32-29453/2018 в суде первой инстанции не препятствует рассмотрению настоящего спора, а в случае установления в указанном деле новых обстоятельств ответчик не лишен возможности воспользоваться процессуальными средствами, предусмотренными главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
16.04.2014 между ООО "Бизнес-Парк" (заказчик) и ИП Трегубенко М.А. (подрядчик) заключен договор N 03/04, согласно которому подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки по заданию заказчика выполнить собственными силами работы "Установка дверных блоков из ПВХ -108 штук", а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную договором цену. Цена договора составляет 1 456 050 рублей (п. 1 раздел 2 договора).
04 июня 2014 года между ООО "Бизнес-Парк" (заказчик) и ИП Трегубенко М.А. (подрядчик) заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 03/04 от 16.04.2014 согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными силами не предусмотренные договором работы "Установка 3 офисных ручек изделия из ПВХ", а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику выполненные работы в сумме 341 682 рублей.
28 июля 2014 года между ООО "Бизнес-Парк" (заказчик) и ИП Трегубенко М.А. (подрядчик) заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 03/04 от 16.04.2014 согласно которому подрядчик в дополнение к договорным объемам обязуется в установленные настоящим соглашением сроки по заданию заказчика выполнить собственными силами работы "Установка дверных блоков из ПВХ - 4 штук, установка и крепление наличников на весь объем установленных дверных блоков", а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную настоящим соглашением цену. Цена дополнительного соглашения составляет 119 335 рублей.
10 октября 2014 года между ООО "Бизнес-Парк" (заказчик) и ИП Трегубенко М.А. (подрядчик) заключено дополнительное соглашение N 3 к договору N 03/04 от 16.04.2014 согласно которому подрядчик в дополнение к договорным объемам обязуется в установленные настоящим соглашением сроки по заданию заказчика выполнить собственными силами работы "Установка подоконных досок из ПВХ" в количестве определенном локальным ресурсным сметным расчетом, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную настоящим соглашением цену.
15 мая 2015 года между ООО "Бизнес-Парк" (заказчик) и ИП Трегубенко М.А. (подрядчик) заключено дополнительное соглашение N 5 к договору N 03/04 от 16.04.2014 согласно которому в дополнение к условиям договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными силами не предусмотренные договором работы "Монтаж дверных блоков из ПВХ в количестве 30 штук", а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику выполненные работы в сумме 485 000 рублей.
Во исполнение требований договора были выполнены работы на общую сумму 5 884 404,00 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке унифицированными формами N КС-2 и N КС-3, а именно: справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 16.04.2015 и акты о приемке выполненных работ за апрель 2015 N 1 от 16.04.2015 и N 2 от 16.04.2015 на сумму 3 125 530 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 17.05.2014 и акт о приемке выполненных работ за май 2014 N 1 от 17.05.2014 на сумму 1 456 050 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 04.08.2014 и акт о приемке выполненных работ за август 2014 N 1 от 05.08.2014 на сумму 119 335 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 05.08.2014 и акт о приемке выполненных работ за август 2014 N 1 от 05.08.2014 на сумму 341 682 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.10.2014 и акт о приемке выполненных работ за октябрь 2014 года N 1 от 20.10.2014 на сумму 356 807 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 29.05.2015 и акт о приемке выполненных работ за апрель 2015 года на сумму 485 000 рублей.
Заказчиком выполненные работы были оплачены на общую сумму 2 656 807 рублей, что подтверждается платежными поручениями: N 29 от 20.01.2015 на сумму 56 807,00 рублей, N 40 от 04.02.2015 на сумму 1 000 000,00 рублей; N 50 от 4 26.06.2015 на сумму 500 000,00 рублей; N 109 от 06.04.2015 на сумму 1 000 000,00 рублей; N 142 от 14.05.2015 на сумму 100 000,00 рублей.
В связи с истечением срока хранения истцом уничтожены платежные поручения N 84536 от 18.04.2014, N 3373 от 09.06.2014, N 417 от 08.07.2014, N 444 от 18.07.2014, N 514 от 15.08.2014, N 513 от 15.08.2014, N 650 от 27.10.2014, N 696 от 06.11.2014, N 696 от 06.11.2014, N 790 от 23.12.2014, N 796 от 29.12.2014, N 271 от 23.04.2015 на общую сумму 2 217 067,00 рублей.
29 июня 2015 года между ООО "Бизнес-парк" (первоначальный должник) и ООО фирма "Нью-Трейд" (новый должник) с согласия кредитора ИП Трегубенко М.А. заключено соглашение N БП-НТ-ТР/29/06/2015 о переводе долга. Согласно п. 1.1. соглашения первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору N 03/04 от 16.04.2014 с дополнительными соглашениями NN 1, 2 и 5 между первоначальным должником и кредитором, в общей сумме 1 010 530 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2015.
31 декабря 2016 года между ООО фирма "Нью-Трейд" (первоначальный должник) и ИП Чаусом Иваном Владимировичем (новый должник) заключено соглашение о переводе долга NНТ-Ч-ТР. В соответствии с п. 1.1. соглашения первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг в общей сумме 1 010 530 рублей по вышеуказанному соглашению о переводе долга, что подтверждается актом сверки от 30.12.2016.
Замена должника в соответствии с п. 1.1 соглашения производится с согласия кредитора, что подтверждается подписью кредитора на соглашении.
14 апреля 2019 года между ООО "Эко-Слав" (цессионарий) и ИП Трегубенко М.А. (цедент) заключен договор уступки права требования, согласно п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право денежного требования, установленное соглашением о переводе долга NНТ-Ч-ТР от 31.12.2016, согласно которому новым должником является ИП Чаус Иван Владимирович.
02 октября 2012 года между ООО "Бизнес-Парк" (заказчик) и ООО "Южная строительная энергетическая компания" (подрядчик) заключен договор подряда N 02/10/12, по которому подрядчик обязуется выполнить из собственных материалов, а также из материалов заказчика и по заданию заказчика комплекс работ, указанный в п. 1.2 настоящего договора, сдать его заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Во исполнение условий договора подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 19 363 594,89 рублей, что подтверждается первичной документацией: справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 28.02.2013, акт о приемке выполненных работ за февраль 2013 года N 1 от 28.02.2013, счет-фактура N 53 от 28.02.2013 на сумму 8 228 509,34 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.03.2013, акт о приемке выполненных работ за март 2013 года N 2 от 31.03.2013, счет-фактура N 75 от 31.03.2013 на сумму 860 853,66 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 30.04.2013, акт о приемке выполненных работ за апрель 2013 года N 3 от 30.04.2013, счет-фактура N 110 от 30.04.2013 на сумму 2 751 033,12 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 31.05.2013, акт о приёмке выполненных работ за май года 2013 N 1 от 31.05.2013, счет-фактура N 137 от 31.05.2013 на сумму 4 456 533,49 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 30.06.2013, акт о приемке выполненных работ за июнь 2013 года N 5 от 30.06.2013, счет-фактура N 153 от 30.06.2013 на сумму 699 544,29 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 31.07.2013, акт о приемке выполненных работ за июль 2013 года N 6 от 31.07.2013, счет-фактура N 222 от 31.07.2013 на сумму 614 195,27 рублей; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2013 года N 7 от 30.09.2013, счет фактура N 260 от 30.09.2013 на сумму 186 777,98 рублей; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2013 года N 8 от 30.09.2013, счет фактура N 262 от 30.09.2013 на сумму 1 045 848,82 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат N 8 от 31.10.2013, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2013 года N 9 от 31.10.2013, счет фактура N 279 от 31.10.2013 на сумму 520 298,92 рублей.
Заказчиком частично произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 16 340 396,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Остаток задолженности ООО "Бизнес-Парк" перед ООО "Южная строительная энергетическая компания" составил 3 023 198,77 рубля, что также подтверждается актом сверки от 20.01.2014.
21 января 2014 года между ООО "Южная строительно-энергетическая компания" (цедент), ООО "Эко-Слав" (цессионарий) и ООО "Бизнес-Парк" (должник) заключен договор уступки прав требования NЮСЭК/ЭКОС/БП. Согласно п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права денежного требования по договору подряда N 02/10/12 от 02.10.2012, заключенному между цедентом и должником.
Задолженность должника перед цедентом по договору подряда N 02/10/12 от 02.10.2012 на 20.01.2014 составляет 3 023 198,77 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.01.2014.
19 февраля 2015 года между ООО "Бизнес-Парк" (первоначальный должник), ООО фирма "Нью-Трейд" (новый должник) и ООО "Эко-Слав" (кредитор) заключено соглашение N БП-НТ-ЭС/19/02/2015. Согласно п. 1.1. соглашения первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору уступки прав требования (цессии) NЮСЭК/ЭКОС/БП от 21.01.2014, заключенного между первоначальным должником и кредитором в размере 3 023 198,77 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.02.2015.
Замена должника по договору уступки прав требования (цессии) NЮСЭК/ЭКОС/БП от 21.01.2014. указанного в п. 1.1. настоящего соглашения производится с согласия кредитора (п. 1.2. соглашения).
Платежными поручениями N 465 от 28.07.2015 и N 530 от 26.08.2015 в счет оплаты задолженности по соглашению о переводе долга N БП-НТ-ЭС/19/02/2015 от 19.02.2015 ООО фирма "Нью-трейд" перечислены денежные средства на общую сумму 500 000,00 рублей.
31 февраля 2016 года между ООО фирма "Нью-Трейд" (первоначальный должник) и ИП Чаусом Иваном Владимировичем (новый должник) заключено соглашение о переводе долга NНТ-Ч-ЭКО. В соответствии с п. 1.1. соглашения первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг в общей сумме 2 523 198,77 рубля, в том числе: по соглашению о переводе долга N БП-НТ-ЭС/19/02/2015 от 19.02.2015 в сумме 2 523 198,77 рубля, заключенному между первоначальным должником и ООО "Эко-Слав", что подтверждается актом сверки от 30.12.2016. Замена должника в соответствии с п. 1.1 соглашения производится с согласия кредитора, что подтверждается подписью кредитора на соглашении.
04 февраля 2020 года между ООО "ЭКО-Слав" и Трегубенко М.А. был заключен договор уступки прав требования согласно предмету, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ИП Чаусу И.В. о взыскании задолженности 3 533 728,77 рублей в рамках дела N А32-29453/2018.
Указанным обстоятельствам и представленным доказательствам судом первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана правильная оценка, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пользу нового кредитора - ИП Трегубенко М.А.
Мотивировочная часть решения изложена исчерпывающе и не нуждается в дополнительном воспроизведении, тем более, что ответчиком в апелляционной жалобе не приведено возражений по поводу установленных и описанных судом обстоятельств и их оценки.
У ответчика было достаточно времени, в случае не передачи ему документов инициировать процедуру расторжения договора. Учитывая изложенное, поскольку допустимых возражений относительно объема и качества оказанных услуг первоначальному кредитору истцом ответчик не представил, требование истца о взыскании 3 533 728,77 рублей задолженности удовлетворены правомерно.
Единственный довод жалобы о том, что судом не были объединены дела N А32-30136/2019 и N А32-29453/2018 для рассмотрения в одном производстве отклоняется, поскольку в силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство является правом суда, а несовершение указанного процессуального действия не является основанием к отмене решения по существу спора по смыслу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2020 по делу N А32-30136/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ИП Чауса Ивана Владимировича (ИНН 230106068645) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи И.Н. Глазунова
Н.Н. Мисник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
