Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-7690/2020, А32-15859/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А32-15859/2016
Судья Емельянов Д.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2020 по делу N А32-15859/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной
по заявлению конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича
к Каракьян Артуру Карповичу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МПФ "СПУТНИК" (ОГРН/ИНН 1042311708614/2320125813),
УСТАНОВИЛ:
подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, мотивированное тем, что обжалуемое определение суда от 06.04.2020 опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru 14.04.2020.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 АПК РФ).
В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено: срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
С учетом вышеизложенного, рассмотрев заявленное ходатайство, основываясь на разъяснениях п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках", а также учитывая незначительность пропуска срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии возможности восстановить срок на обращение в суд с апелляционной жалобой.
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МПФ "СПУТНИК" Филин Юрий Васильевич заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявителем представлены справка налогового органа об открытом расчетном счете и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В подтверждение тяжелого финансового положения подателем жалобы должны быть представлены соответствующие документы, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на день подачи апелляционной жалобы; справки из банков по состоянию на день подачи апелляционной жалобы об отсутствии на расчетных счетах денежных средств.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, а ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины - удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу от 24 апреля 2020 года N АЖ-МПФ-КАК-1 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МПФ "СПУТНИК" Филина Юрия Васильевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью "МПФ "СПУТНИК" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
4. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 июня 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 9.
5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
8. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
9. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
