Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-7678/2020, А32-31436/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N А32-31436/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,
судей Н.В. Нарышкиной, Б.Т. Чотчаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,
при участии:
от истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Литвиненко А.Д., доверенность от 01.07.2019.
от ответчика: директор Саркисян А.А., паспорт; представитель Захарчук А.С., доверенность от 28.05.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Славнефтепродукт" (ОГРН 1172375017781, ИНН 2310199090) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 по делу N А32-31436/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (ОГРН 1142312012545, ИНН 2312220340)
к обществу с ограниченной ответственностью "Славнефтепродукт" (ОГРН 1172375017781, ИНН 2310199090)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее - истец, ООО "Транс-Ойл") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славнефтепродукт" (далее - ответчик, ООО "Славнефтепродукт") о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 491773 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7696,58 руб., расходов на юридические услуги в размере 50000 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 с ООО "Славнефтепродукт" в пользу ООО "Транс-Ойл" взыскана сумма основного долга по договору поставки в размере 491773 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Славнефтепродукт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12788,97 руб. С ООО "Транс-Ойл" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 109,03 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Славнефтепродукт" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Заявитель жалобы указал на невозможность ее подачи в установленный срок, поскольку ответчик не был извещен о судебном процессе, копию обжалуемого судебного акта не получал, о вынесенном решении узнал 04.03.2020 после получения определения Арбитражного суда Краснодарского края о принятии к рассмотрению заявления ООО "ПрофСнаб-Юг" о процессуальном правопреемстве от 10.02.2020.
Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Ковалевой Н.В. на судью Чотчаева Б.Т. в связи с нахождением судьи Ковалевой Н.В. в отпуске, судьи Новик В.Л. на судью Нарышкину Н.В. ввиду болезни судьи Новик В.Л. Рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 18 АПК РФ начато с самого начала.
В судебном заседании представители ответчика ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование поддержали, настаивали на его удовлетворении.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.
Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение изготовлено 13.12.2019, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.12.2019 в 20:04:41 МСК, что подтверждается информационным отчетом.
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 по делу N А32-31436/2019 является 13.01.2020.
Однако апелляционная жалоба ООО "Славнефтепродукт" направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 20.03.2020, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указал, что не был извещен о судебном процессе, копию обжалуемого судебного акта не получал.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном рассматриваемой статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если (в том числе): несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.2019 ООО "Славнефтепродукт" с 07.03.2017 зарегистрировано по адресу: 350015, Краснодарский край, ул. Красноармейская, д. 116, офис 607.
Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 03.09.2019 было направлено судом первой инстанции 05.09.2019 по адресу регистрации ответчика (по состоянию на 05.09.2019) заказным письмом с уведомлением: 350015, Краснодарский край, ул. Красноармейская, д. 116, офис 607 (почтовый идентификатор N 35093137567719).
Названное письмо возвращено отправителю 21.09.2019 (т. 1, л.д. 30).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.05.2020 ООО "Славнефтепродукт" с 06.09.2019 зарегистрировано по адресу: 350059, Краснодарский край, ул. Благодарная, д. 18/1.
Определение от 29.10.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, учитывая, что в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Указанное определение было направлено судом первой инстанции по адресу регистрации ответчика (по состоянию на 02.11.2019) заказным письмом с уведомлением: 350059, Краснодарский край, ул. Благодарная, д. 18/1 (почтовый идентификатор N 35093140161508).
Названное письмо возвращено отправителю 13.11.2019 за истечением срока хранения (т. 1, л.д. 35).
С целью проверки доводов ответчика о его неизвещении о судебном процессе суд апелляционной инстанции в адрес УФПС Краснодарского края - филиала АО "Почта России" направил запрос о том, каким образом осуществлялась доставка заказной (судебной) корреспонденции с почтовым идентификатором N 35093140161508, направленной Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: 350059, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Благодарная, д. 18/1, адресованной ООО "Славнефтепродукт", с указанием обстоятельств выхода работника почтового отделения в адрес доставки.
Согласно письму УФПС Краснодарского края N Ф23-04/4893 от 18.06.2020 заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093140161508 поступило 05.11.2019 в ОПС Краснодар 350059 в адрес ООО "Славнефтепродукт", г. Краснодар, ул. Благодарная, д. 18/1. Передано в доставку почтальону, но не вручено по причине отсутствия уполномоченного представителя на момент доставки. Извещение опущено в почтовый ящик, письмо возвращено в ОПС и передано в картотеку "Судебные" для последующего хранения и вручения. Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093140161508, невостребованное адресатом, возвращено 13.11.2019 отправителю за истечением срока хранения.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика, отвечая на вопросы суда, подтвердил факт наличия почтового ящика по указанному адресу.
В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При этом пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (далее - Особые условия), предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении формы N 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение формы N 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы N 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 (зарегистрирован в Минюсте России 28.03.2018 N 50545) в Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" внесены изменения, согласно которым особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами. С 09.04.2018 пунктом 34 названных правил оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения. Таким образом, с момента вступления в силу указанных изменений наличие 2-х отметок на почтовом конверте для установления факта надлежащего извещения лица не требуется.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Согласно информации, размещенной на сайте ОПС Краснодар 350059, режим работы почтового отделения: понедельник - пятница - с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; суббота - воскресенье - с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.
Как установлено судом апелляционной инстанции, заказное письмо с отметкой "судебное" N 35093140161508, направленное Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: 350059, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Благодарная, д. 18/1, адресованное ООО "Славнефтепродукт", поступило 05.11.2019 в отделение почтовой связи 350059 и возвращено отправителю 13.11.2019 за истечением срока хранения.
Таким образом, судом не установлено нарушений Почтой России Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ООО "Славнефтепродукт" не обеспечило получение поступающей по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Обжалуемое решение опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.12.2019 в 20:04:41 МСК.
Обжалуемое решение также было направлено судом первой инстанции 26.12.2019 по адресу регистрации ответчика (по состоянию на 26.12.2019) заказным письмом с уведомлением: 350059, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Благодарная, д. 18/1 (почтовый идентификатор N 35093141545178).
Названное письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения (т. 1, л.д. 73).
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "Славнефтепродукт" также не обеспечило получение поступающей по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции, направленной судом апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 35).
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснением, данным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления посредством апелляционного производства существенных нарушений, повлиявших на исход дела, - с другой.
Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных, не зависящих от него причин пропуска срока для апелляционного обжалования, в ходатайстве не приведены.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N 103 от 05.03.2020).
Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Славнефтепродукт" (ОГРН 1172375017781, ИНН 2310199090) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 по делу N А32-31436/2019 оставить без удовлетворения.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славнефтепродукт" (ОГРН 1172375017781, ИНН 2310199090) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 103 от 05.03.2020 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 95 л.:
1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 86 л.
Председательствующий Е.А. Маштакова
Судьи Н. В. Нарышкина
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
