Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 15АП-7643/2021, А32-37794/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А32-37794/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы, поданной АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-37794/2020 по иску АО "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод-Краснодарэконефть" к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности, пени
УСТАНОВИЛ:
АО "Краснодарский нефтеперерабатывающий завод-Краснодарэконефть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 65/22-148/15 от 20.02.2003 за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 7 564 852, 95 руб., пени за период с 12.11.2019 по 04.08.2020 в размере 227 709,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 963 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-37794/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-37794/2020, отказать в удовлетворении заявленных требований.
После принятия апелляционной жалобы к производству от АО "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство от 19.05.2021 исх. N 416/22 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Алешиным В.П. на основании доверенности N 228 от 28.12.2020.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба и ходатайство АО "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив ходатайство АО "Автономная теплоэнергетическая компания", суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Поскольку АО "Автономная теплоэнергетическая компания" при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, постольку она не подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ АО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-37794/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи Р.Р. Илюшин
Н.Н. Мисник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
