Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 15АП-7605/2020, А32-58029/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А32-58029/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Новик В.Л., Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Сурженко Т.М.,
при участии:
от истца: представитель Полухина Н.В. по доверенности от 05.12.2020, представитель Корбанков Д.В. по доверенности от 01.06.2020 от ответчика: представитель Савочка М.П. по доверенности от 31.12.2020 N 12,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Кубснаб" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2020 по делу N А32-58029/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубснаб" (ИНН 2308061987, ОГРН 1022301208270) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) об обязании установить количество поставленного газа и произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кубснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ответчик) об установлении количества поставленного газа за октябрь 2019 года в объеме 18054, 74 куб.м и произвести перерасчет до суммы 132 945,41 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Кубснаб" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2019 в возбуждении уголовного дела ответчику отказано в полном объеме, причем проведена проверка сотрудниками полиции и осмотр места предполагаемого преступления. Выявлено, что незаконного потребления природного газа истцом не производилось, баллон с сжиженным газом используется только при разжигании мазутного котла, будет демонтирован при окончательной реконструкции котельной, к газовой сети подключить его не возможно. Объем газопотребления за октябрь 2019, рассчитанный поставщиком, противоречит отчетам о суточных параметрах газопотребления на объекте ООО "Кубснаб". Объем газопотребления за октябрь 2019, рассчитанный поставщиком, в несколько раз превышает фактические объемы газопотребления за аналогичные месяцы в 2019. При этом, состав установленного газового оборудования с указанных периодов до настоящего времени не менялся.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался тем, что истцом выбран неверный способ защиты своих интересов, в частности заявлен перерасчет количества потребляемого газа, а не взыскание суммы неосновательного обогащения.
Вместе с тем, заявитель также указал, что по делу N А32-53884/2018 заявлен аналогичный иск.
Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 19.08.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Кубснаб" поступили следующие документы: проекты газоснабжения 2017 - 2018, подтверждение потребленных объемов газа, фотоотчет нахождения газового оборудования по спору, паспорт на предыдущий котел.
Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки газа N 25-4-01172/19 от 25 февраля 2019 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п. 2.1 договора).
Точкой поставки по условиям договора является котельная, расположенная по адресу: Краснодарский край, Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Фрунзе, 18 (п. 2.1.2 договора).
Согласно акту проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) от 30 сентября 2019 года при проверке измерительного комплекса ООО "Кубснаб" обнаружено следующее: выполнен монтаж трубопровода диаметром 15 мм шлангами высокого давления от ШРП и узла учета 1-1, 5 м от устройств до опусков на газопотребляющее оборудование, при этом есть возможность присоединения данного смонтированного трубопровода с действующим оборудованием ШРП. Возможность смонтированного отбора газа до узла учета имеет место с игольчатого клапана диаметром 15 мм узла учета и выходного патрубка диаметром 32 мм после узла учета.
Указанный акт составлен с замечаниями главного энергетика ООО "Кубснаб", из которых следует, что трубопровод существующий для подачи газа из баллонов (сжиженный газ) используется только при разжигании мазутного котла, будет демонтирован при окончательной реконструкции котельной, к газовой сети подключить его невозможно.
Истцу ресурсоснабжающей организацией были выставлены расчетные документы - акт о количестве поданного-принятого газа от 31 октября 2019 года, товарная накладная N 123501Г19 от 31 октября 2019 года и счет-фактура N 123501Г19 от 31 октября 2019 года на оплату поставленного газа за октябрь 2019 год в объеме 169, 334 м3 на сумму 1444627 рублей 38 копеек.
Полагая, что ответчиком за спорный период неправомерно произведен расчет количества потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что фактически избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" в будущем о взыскании того размера задолженности, который истец считает обоснованным. Таким образом, по мнению суда первой инстанции, избрание истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о ненадлежащем способе защиты в рамках настоящего дела. Суд апелляционной инстанции запросил у истца и у ответчика расчеты с подробным обоснованием каждой составляющей расчетов.
При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик произвел расчет потребления по мощности ввиду составления акта проверки узла измерений (узла учета газа) и газоиспользующего оборудования от 30.09.2019 (т.2 л.д.120). Указанный акт составлен в присутствии представителей истца и ответчика. В акте указано, что при проверке измерительного комплекса ООО "Кубснаб" обнаружено следующее: выполнен монтаж трубопровода, диаметром 15 мм, с присоединенными шлангами высокого давления от ШРП и узла учета, 1-1, 5 м от устройств до опусков на газопотребляющее оборудование. При этом есть возможность присоединения данного смонтированного трубопровода с действующим оборудованием ШРП. Возможность отбора газа до узла учета газа имеет место с игольчатого клапана диаметром 15 мм, и выходного патрубка диаметром 32 мм после узла учета. Таким образом, ответчиком расчет потребления газа произведен за октябрь 2019 года в объеме169 334 м3. Истец указывает, что расчет необходимо производить по отчету о суточных параметрах газопотребления (т.1 л.д.45).
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа). Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. В пунктах 22, 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. На основании пункта 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.
В соответствии с пунктом 3.9 Правил при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 года N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Условиями договора поставки газа N 25-4-01172/19 предусмотрено, что учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (далее - УУГ) - комплект средств измерений (далее - СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров (п. 4.2 договора поставки).
Пунктами 4.7. и 4.12 договора поставщик вправе в любое время осуществлять проверки эксплуатации, работоспособности и достоверности каждого из средств измерений, входящих в состав УУГ и УУГ в целом, в том числе с использованием контрольно-измерительных приборов поставщика, а сторона обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время соблюдения условий эксплуатации, работоспособности и достоверности показаний каждого из средств измерений входящего в состав УУГ и УУГ в целом.
В рамках заключенного договора поставки газа N 25-4-01172/19 представителями ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", в присутствии представителей истца, была проведена проверка УУГ, принадлежащего потребителю, о чем составлен соответствующий акт от 30.09.2019, подписанный представителями истца и ответчика (т.1 л.д.39-40). В ходе проведенной проверки было установлено, что выполнен монтаж трубопровода, диаметром 15 мм, с присоединенными шлангами высокого давления от ШРП и узла учета, 1-1, 5 м от устройств до опусков на газопотребляющее оборудование. При этом есть возможность присоединения данного смонтированного трубопровода с действующим оборудованием ШРП. Возможность отбора газа до узла учета газа имеет место с игольчатого клапана диаметром 15 мм, и выходного патрубка диаметром 32 мм после узла учета. При этом, игольчатый кран не был опломбирован.
11 октября 2019 повторно было проведена проверка объекта газопотребления ООО "Кубснаб", о чем составлен акт, подписанный со стороны истца, подтверждающий выводы, сделанные при проверке от 30.09.2019.
Как следует из пояснений ответчика от 26.04.2021 игольчатый кран диаметр 15 и выходной патрубок диаметр 32 (далее кран и патрубок) не являются составными частями УУГ, так как в соответствии с п. 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011 узел измерений объемного расхода и объема газа (узел измерений): совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям. Указанные кран и патрубок находятся вне границ измерительного трубопровода и не являются составляющими средств измерений, участвующих в определении расхода газа.
В представленной проектной документации данные элементы предусмотрены:
кран: том N 03/03-18 ГСН, лист 6 03/03-18 ГСН и лист 1 03/03-18 ГСН.С позиция 12.
патрубок: том N 03/03-18 ГСН, лист 4 (поз. Г2.1) и лист 5 (поз.1) 03/03-18 ГСН.
Пломбировка крана и патрубка не производилась, игольчатый кран расположен до УУГ, следовательно, существует возможность безучётного отбора газа до узла учета с игольчатого клапана диаметром 15 мм.
Истец - ООО "Кубснаб", указывает, что объем фактически отобранного газа составляет - 18054, 74 м3.
Ответчик подтверждает объем газа в объеме 18054, 74 м3 в период с 01.01.2019 по 30.09.2019, при этом данный период не является спорным. В обоснование того, что объем газа, указанный истцом, относится к другому периоду - сентябрь 2019, ответчик представил суду счет-фактуру от 30.09.2019 с отражением указанного объема газа (вторая строка сверку - газ горючий природный с 01 по 15 сентября 2019) - 9,027 тыс. м3 и и шестая строка сверху - газ горючий природный с 16 по 30 сентября 2019 - 9,028 тыс.м3. Всего: 18,055 тыс.м3.
Вместе с тем, спорным периодом является октябрь 2019 года.
Расчет объемов поставленного природного газа производился по мощности газопотребляющего оборудования в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в соответствии с п. 3.9 Правил учета газа, следующим образом:
ГИО: котел SIXEN 1700, 1 шт., 227, 6 м3/ч;
31 день * 24 часа * 227, 6= 169 334 м3.
Именно указанный объем газа был выставлен для оплаты ответчиком истцу.
Истец же указывает на необходимость применения в расчете отчета о суточных параметров газопотребления за период с 02.10.2019 по 01.11.2019 (т.1 л.д.45). Так по расчету истца согласно отчету о суточных параметрах потребление газа составило 19 003, 33 м3, с учетом примененного тарифа - 6,014,14 руб. потребление составило 114 288,68 руб. Суд апелляционной инстанции учитывает, что в исковом заявлении истец просит суд установить иной объем потребленного в октябре 2019 года газа - 18054,74 куб.м и просит суд произвести перерасчет за октябрь до суммы 132945,41 руб.
Вместе с тем, в связи с составлением актов проверки узла учета от 30.09.2019 и 11.10.2019, согласно которым истцом был выполнен монтаж трубопровода диаметром 15 мм и установлена возможность отбора газа до узла учета, то ответчиком расчет правомерно произведен по мощности газопотребляющего оборудования в соответствии с п. 3.9 Правил учета газа.
Представленные истцом и исследованные судом проекты газоснабжения 2017 - 2018, подтверждение потребленных объемов газа, фотоотчет нахождения газового оборудования по спору, паспорт на предыдущий котел, не опровергают правомерности расчета ответчика в данном конкретном деле в соответствии с п. 3.9 Правил учета газа.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Ссылка истца на судебные акты по делу N А32-53884/2018 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках дела N А32-53884/2018 судами исследовались иные обстоятельства дела.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2020 по делу N А32-58029/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.
Председательствующий Н.В. Ковалева
Судьи В.Л. Новик
С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
