Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №15АП-7593/2020, А53-7124/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А53-7124/2020
Судья Шимбарева Н.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДОНТРАНС"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 по делу N А53-7124/2020 о принятии заявления о признании должника банкротом
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МНФ "Дельта" (ИНН 6155923147; ОГРН 1056155007567) Кузнецова Дмитрия Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНТРАНС"
(ИНН 6155075507; ОГРН 1166196086044) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДОНТРАНС" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 12.03.2020 по делу N А53-7124/2020.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 12.03.2020. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 13.03.2020, а днём его окончания является 01.04.2020.
Между тем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДОНТРАНС" направлена 12.05.2020, то есть за пределами установленного законом срока. Однако подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что в связи с установлением нерабочего периода с 30 марта по 30 апреля у заявителя отсутствовала возможность получить доступ к оргтехнике и другим средствам необходимым для составления апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ). К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Исходя из указанных разъяснений Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДОНТРАНС" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Обществом с ограниченной ответственностью "ДОНТРАНС" в тексте апелляционной жалобы также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда от 12.03.2020 по делу N А53-7124/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
В силу части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДОНТРАНС", суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку с учетом положений пункта 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал мотивы, на основании которых просит приостановить исполнение определения суда первой инстанции от 12.03.2020 по делу N А53-7124/2020, а также не обосновал и не представил соответствующих доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в силу отмены его судом апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства и отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения.
Суд также учитывает, что настоящим определением, апелляционная жалоба на определение от 12.03.2020 делу N А53-7124/2020 фактически принята к производству суда апелляционной инстанции, действие оспариваемого судебного акта приостанавливается в силу закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2020 по делу N А53-7124/2020 о принятии заявления о признании должника банкротом
3. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
4. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 июня 2020 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
8. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
9. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка