Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №15АП-7562/2020, А32-26919/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А32-26919/2016
Судья Николаев Д.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Кныш Виктора Георгиевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 по делу N А32-26919/2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по ходатайству Минаковой Елизаветы Вадимовны, Кириловой Натальи Геннадьевны, Емельяновой Людмилы Викторовны, Литуевой Евгении Геннадьевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богуславского Вячеслава Анатольевича
(ИНН 590612618806, ОГРИП 311236605300021),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Богуславского Вячеслава Анатольевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Минаковой Елизаветы Вадимовны, Кириловой Натальи Геннадьевны, Емельяновой Людмилы Викторовны, Литуевой Евгении Геннадьевны о принятии обеспечительных мер, в виде запрета ООО "ЭКСКЛАВЮНИКТЕНДЕР" и иным лицам, неуполномоченным на ведение реестра требований кредиторов Богуславчкого В.А., проводить повторное собрание кредиторов должника ИП Богуславского В.А., подводить его итоги.
Определением от 06.03.2020 Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении заявленных требований.
Литуевой Евгении Геннадьевны, Дайниченко Антонины Петровны, Емельяновой Людмилы Викторовны, Минаковой Елизаветы Вадимовны, Хребтовой Галины Евгеньевны, Грушко Геннадия Сергеевича, Колотовкиной Кнарик Александровны, Пузеева Игоря Георгиевича, Кутернега Зои Фиоговны, Дубик Ольги Викторовны, Олецкой Натальи Петровны, Сурановой Александры Михайловны, Боровой Марии Васильевны, Цой Ольги Сергеевны, Кириловой Натальи Геннадьевны, общества с ограниченной ответственностью "Высота", Кузьмич Галины Алексеевны, Шариповой Альфии Садрлимамовны и Квасовой Светланы Алексеевны были поданы апелляционные жалобы на указанный судебный акт, рассмотрение которых было назначено на 14.05.2020 г. на 11.00.
Постановлением от 19.05.2020 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения указанных жалоб определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 по делу N А32-26919/2016 оставил без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
20.05.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба Кныш Виктора Георгиевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 по делу N А32-26919/2016.
Указанная апелляционная жалоба, поступившая в суд апелляционной инстанции 20.05.2020 г. после вынесения постановления от 19.05.2020 г. (резолютивная часть от 14.05.2020 г.), фактически была подана заявителем в суд первой инстанции 16.03.2020 г., то есть в установленный Законом срок.
При этом заявитель жалобы - Кныш Виктор Георгиевич не участвовал в суде первой инстанции при рассмотрении обособленного спора о принятии обеспечительных мер по ходатайству Минаковой Елизаветы Вадимовны, Кириловой Натальи Геннадьевны, Емельяновой Людмилы Викторовны, Литуевой Евгении Геннадьевны.
Кроме того, Кныш Виктор Георгиевич не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб иных лиц на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 по делу N А32-26919/2016.
Согласно абзацу 1 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
В соответствии с абзацем 5 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом указанных выше обстоятельств с целью обеспечения права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по заявлению Кныш Виктора Георгиевича.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кныш Виктора Георгиевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 июня 2020 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
заявителю жалобы и лицам, участвующим в деле: подробные письменные пояснения относительно применения абзаца 5 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что обжалуемое заявителем определение от 06.03.2020 было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
4. В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. При этом предлагается всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
7. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка