Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-7529/2020, А32-8803/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А32-8803/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Величко М.Г., Шапкина П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,
при участии:
от истца - представитель не явился, извещен;
от ответчика - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 10.03.2020 по делу N А32-8803/2019
по иску АО "АТЭК"
к ООО "ПИК-КОМФОРТ"
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО "АТЭК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 N 1814 за период с ноября 2016 года по февраль 2018 года в размере 71 000,55 руб., пени за период с 27.12.2016 по 18.09.2018 в размере 155 450,13 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
Решением суда от 10.03.2020 в иске отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно письму от 16.08.2017 N 432, ответчик не принимает стоимость коммунального ресурса в размере повышающего коэффициента. Применение данного коэффициента обусловлено тем, что в случае истечения даты поверки прибора учета управляющая компания обязана поверить прибор учета и ввести его в эксплуатацию, в случае отказа произвести данные мероприятия расчет за услугу ГВС на СОИ производится с применением повышающего коэффициента (п. 59-60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011).
Представитель ответчика ранее против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
В составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Величко М.Г. ввиду отпуска судьи Ереминой О.А.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные пояснения в обоснование своей правовой позиции.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "АТЭК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "ПИК-комфорт" (далее - исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 01.01.2008 N 1814, согласно которому РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель - обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.6 договора расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации либо внесения наличных денежных средств в кассу.
В обоснование исковых требований истец указывает, что АО "АТЭК" надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемые объекты ответчика, а также предъявляет платежные документы на оплату, однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2016 по 28.02.2019.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии 03.03.17 N 620-06/9 (за январь 2017 на 27.02.17), 07.11.17 N ИП-04/1000-06-934 (за сентябрь 2017 на 25.10.2017), 01.12.17 N ИП-04/1000-06-1250 (за октябрь 2017 на 27.11.2017), 09.01.2018 N ИП-04/1000-06-11 (за ноябрь 2017 на 28.12.2017), 02.03.18 N ИП-04/1000-06-743 (за январь 2018 на 27.02.2018), 05.04.18 N ИП-04/1000-06-1090 (за февраль 2018 на 02.04.2018). Ответчик, не согласившись с предъявленными требованиями, направил письма, в которых указал о неправильном определении количества тепловой энергии в предъявленных счетах и актах, и как следствие, несогласие с суммами в части объёмов, превышающих принятое количество тепловой энергии.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.
Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
Согласно пп. "в" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Согласно пп. "е" п. 3 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению к указанным правилам. В соответствии с формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды. Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (пп. "ж" п. 31 Правил N 354).
Согласно пп. "в.(2))" п. 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: - если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, в соответствии с пп. "в" 6 настоящего пункта, где "Vнодн" определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период".
Независимо от того вышел прибор учета из строя или дом не оборудован ОДПУ, объем т/э на подогрев определяется в соответствии с пп. "в" п.21 Правил N 124 как совокупный объем, зафиксированный квартирными приборами учета и норматива по квартирам, где такие приборы отсутствуют.
Согласно пп. "д" п. 18 Правил N 124 предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1- го числа месяца, следующего за расчетным.
В силу п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
В спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qin - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячем) водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Оiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Указанный порядок не противоречит ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qin и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, Решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу N АКПИ17-943, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3663, Определении Верховного суда РФ N 306-ЭС17-15156 от 02.04.2018 года.
Правилами N 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.
Указанными правилами предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п.п. 21, 21 (1) Правил N 124, п.п. 40, 44, 45 Правила N 354.
Согласно пп. "а" п. 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
При этом, положения пп. "а" п. 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.
Абзацем 4 п. 25 Правил N 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Суд установил, что несогласие ответчика с принятыми объёмами обоснованы неправильным определением количества тепловой энергии истцом при оформлении актов оказанных услуг. Расчёт разногласий представлен ответчиком в материалы дела. Разногласия по домам, расположенным по ул.Южная д. 12, ул. Пионерская 33, и ул. Героев Десантников д. 34 связаны с методикой определения объема тепловой энергии, израсходованной на нужды горячего водоснабжения, а также применение расчетного метода при определении объема по отоплению по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета.
За ноябрь 2016г. ответчиком не принят объем потребления на сумму 4 334 руб. 57 коп. ввиду разночтений показаний приборов учета, о чем направлено уведомление N 521 от 20.12.2016.
В декабре 2016 года истец в отсутствие расчетных приборов учета выставил по МКД, расположенному по ул. Южная, 12 объем ХВС для нужд ГВС 220, 291 куб.м., между тем, согласно совокупности индивидуальных приборов учета объем составил 187, 232 куб.м., по МКД по ул. Пионерская, 33 выставлен объем ХВС для нужд ГВС 291, 808 куб.м., индивидуальный объем потребления составил 240, 6233 куб.м. При этом, в данных объемах по индивидуальному потреблению также включены расходы на ОДН. В июне 2017г. разногласия возникли на сумму 2 326, 82 руб. ввиду применения истцом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в размере 0,664, вместо утвержденного Приказом РЭК ДЦиТКК от 18.05.2017г. N 2/2017-нп и началом действия с 01.06.2017г. 0.064 Гкал на подогрев 1 куб.м. холодной воды.
Также ответчик возражает против применения повышающего коэффициента 1.5, указывая на отсутствие правовых оснований.
В отношении неустойки, ответчик произвел контррасчет исходя из норм Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения. Частью 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно контррасчету ответчика от признанных сумм и принятых к оплате, размер неустойки составил сумму 32 655,30 руб. Представленный ответчиком расчёт судом признан судом верным. Ответчиком в материалы дела представлена копия платёжного поручения от 05.03.2020 N 5597, согласно которой ответчик добровольно оплатил неустойку в размере 32 655,30 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, судом в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Правомерно соглашаясь с возражениями ответчика о размере разногласий за период до января 2017г. в отсутствие доказанности истцом выставления объемов, не подтвержденных индивидуальными приборами учета и в отсутствие общедомового прибора учета в спорный период, вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что разногласия объема потребления за период 2017-2018 год связаны с применением истцом коэффициента 1,5.
В соответствии с пп. "ж" п. 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем два и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.
В отношении многоквартирных домов, расположенных по ул. Южная, 12, Пионерская, 33, Героев Десантников, 34 истцом представлены Акты ввода узлов учета в эксплуатацию, согласно которым узлы учета выведены из учета в марте-ноябре 2016г.
В связи с отсутствием общедомовых приборов учета горячей воды в отдельных МКД и непредставлением доказательств отсутствия технической возможности установки такого прибора учета объем поставленного коммунального ресурса - горячей воды (м3) (в том числе на ОДН) в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании ответчика, подлежит определению исходя из норматива потребления коммунальных услуг на ОДН с применением повышающего коэффициента 1,5.
При этом, объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды на ОДН по приведенным выше основаниям, подлежит определению путем умножения количества воды (м3) на норматив тепловой энергии, используемый для подогрева 1 м3 воды.
В связи с изложенным, подлежат отклонению доводы истца, что при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, также необходимо использовать дополнительно коэффициент 1,5 в отсутствие прибора учета.
На основании изложенного, поскольку истцом представлены доказательства, что в спорный период у ответчика отсутствовали общедомовые приборы учета горячей воды в отдельных МКД, а последним не представлены доказательств отсутствия технической возможности установки такого прибора учета, непринятия мер по своевременной замене приборов, объем поставленного коммунального ресурса - горячей воды (м3) (в том числе на ОДН) в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании ответчика, к расчету подлежит применению коэффициент 1,5 в период июнь 2017.-ноябрь 2017., январь 2018-февраль 2018г.
Таким образом, требований истца являются правомерными в части взыскании повышенного коэффициента в период:
июнь 2017г.по многоквартирным дома, расположенным по ул. Южная, 12 -556,37 руб., Пионерская, 33 в размере 673, 25 руб., г. Десантников, 34- 382,27 руб., итого с НДС 1902 руб.03 коп.;
июль 2017г-по многоквартирным дома, расположенным по ул. Южная, 12 -578,5 руб., Пионерская, 33 в размере 700,03 руб., ул. Героев Десантников, 34 -397, 47 руб., итого 1977,68 руб.;
август 2017-февраль 2018г. (за исключением декабря 2017г. в соответствии с исковыми требованиями) по многоквартирным дома, расположенным по ул. Южная, 12 -449,90 руб., Пионерская, 33 в размере 599,88 руб., г. Десантников, 34- 127, 06 руб., итого 1388 руб. 67 коп. ежемесячно.
В общей сумме 12 211 руб. 73 коп. Данная сумма подлежит взысканию. В остальной части иска судом обоснованно отказано.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 27.12.2016 по 18.09.2018 в размере 155 450,13 руб. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано выше, размер неустойки подлежит определению на основании
части 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении.
Между тем, с учетом установленной обязанности по оплате суммы 12 211 руб. 73 коп размера повышающего коэффициента, также подлежит уплате неустойка в размере 1 406, 54 руб. исходя из ставки 6% на день вынесения судом решения.
В свою очередь, ввиду просрочки произведенных оплат на признанный объем и стоимость потребления ответчиком добровольно произведена оплата неустойки 32 655,30 руб. Между тем, в данной объем спорная сума повышающего коэффициента не включена.
В остальной части иска надлежит отказать.
Доводы истца о начислении неустойки на условиях договора обоснованно отклонены судом, поскольку как указано в п. 17 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. системное толкование ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организации, минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами- ст. 68 АПК РФ.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Суд учитывает добровольную оплату признанной неустойки после предъявления настоящего иска в суд.
На истца возлагаются расходы по госпошлине в сумме 5990 руб. по иску, 2 386 руб. 80 коп. по жалобе, на ответчика 1 539 руб. по иску, 613 руб. 20 коп. по жалобе. Поскольку при подаче жалобы госпошлина не оплачена, последняя подлежит взысканию со сторон в доход Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-8803/2019 изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-КОМФОРТ" (ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266) в пользу акционерного общества "АТЭК" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) 12 211 руб. 73 коп задолженность, неустойку в размере 1 406 руб. 54 коп. за период с 26.07.2017г. до 18.09.2018г., 1539 руб. расходы по госпошлине по иску.
В остальной части иска отказать."
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-КОМФОРТ" в доход Федерального бюджета РФ 613 руб. 20 коп. госпошлину по апелляционной жалобе.
Взыскать с акционерного общества "АТЭК" в доход Федерального бюджета РФ 2 386 руб. 80 коп. госпошлину по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.
Председательствующий Ю.И. Баранова
Судьи М.Г.Величко
П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
