Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №15АП-7515/2020, А53-33936/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А53-33936/2019
Судья Сурмалян Г.А.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарант-шина" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-33936/2019 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" (ОГРН: 1146196010070, ИНН: 6166151020) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант-шина" (ОГРН: 1106189001027, ИНН: 6102032108),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант-шина" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-33936/2019 обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-шина" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Удачный выбор". Производство по делу N А53-33936/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Удачный выбор" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-шина" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-шина" с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области возвращены денежные средства в размере 150 000 руб., уплаченные по платежному поручению N 266 от 06.02.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Шина" обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-33936/2019.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных актов часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 61 Закона о банкротстве не применяются. Все поименованные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве составляет один месяц.
В резолютивной части обжалуемого определения суд первой инстанции также разъяснил право сторон на подачу апелляционной жалобы в месячный срок.
Соответственно, общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Шина" располагала информацией о том, что судебный акт может быть оспорен в в месячный срок с даты вынесения судебного акта.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 10.03.2020. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 11.03.2020, а днём его окончания является 10.04.2020.
Между тем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Шина" подана через систему "Мой арбитр" 09.05.2020, то есть за пределами установленного законом срока. Однако подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что в связи с установлением нерабочего периода с 30 марта по 30 апреля у заявителя отсутствовала возможность получить доступ к оргтехнике и другим средствам необходимым для составления апелляционной жалобы.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 Гражданского процессуального кодекса, статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 95 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, статья 130 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации). К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Исходя из указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает уважительной причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы и подлежащим удовлетворению ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Шина" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок подачи на апелляционную жалобу.
Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 июня 2020 года на 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить в срок не позднее 27.05.2020:
лицам, участвующим в деле мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить остальным лицам, участвующим в деле.
Участвующим в деле лицам предложить представить в канцелярию суда проект постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".
Явка представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной, при этом предлагается всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в канцелярию суда посредством электронной почты, факсимильной связи соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, либо направить в канцелярию суда соответствующие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка