Дата принятия: 25 апреля 2022г.
Номер документа: 15АП-7508/2022, А32-6933/2021
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 года Дело N А32-6933/2021
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шулаковой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 по делу N А32-6933/2021 об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шулаковой Ольги Владимировны
УСТАНОВИЛ:
Шулакова О.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 по делу N А32-6933/2021.
Первоначально апелляционная жалоба Шулаковой О.В. возвращена заявителю определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022, поскольку в нарушение установленного порядка апелляционная жалоба подана непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Шулакова О.В. повторно обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 по делу N А32-6933/2021 и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В абзаце 16 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.
Таким образом, срок обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы в арбитражный суд апелляционной инстанции установлен в течение десяти дней со дня его вынесения.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, течение процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 по делу N А32-6933/2021 в порядке апелляционного производства началось 03.02.2022, а днем его окончания является 16.02.2022.
Первоначально апелляционная жалоба подана Шулаковой О.В. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена по причине нарушения части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба была подана непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев ходатайство Шулаковой О.В., суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, поскольку Шулакова О.В. не является профессиональным участником дела о банкротстве, поэтому причины пропуска срока признаются судом уважительными, при этом, апеллянтом не пропущен шестимесячный срок, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Шулаковой Ольги Владимировны о восстановлении срока на обжалование судебного акта удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 мая 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
5. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
