Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-7499/2020, А32-38331/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А32-38331/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства
ООО "Ультрамарин" и ТСН "Атриум" об отказе от апелляционных жалоб, поданных ООО "Ультрамарин" и ТСН "Атриум" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по делу N А32-38331/2019 по иску ООО "Ультрамарин" к ООО "Атриум" при участии третьих лиц: ПАО "ТНС энерго Кубань"; ПАО "Кубаньэнерго", об обязании ООО "Атриум" исполнить решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многофункциональном торговом центре "Атриум",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ультрамарин" (далее - истец, ООО "Ультрамарин") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" (далее - ответчик, ООО "Атриум") об обязании ООО "Атриум" исполнить решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многофункциональном торговом комплексе "Атриум", оформленного протоколом от 27.04.2019, которым принято решение установить приборы учета электроэнергии систем освещения, кондиционирования, лифтов и эскалаторов, предназначенных для обеспечения мест общего пользования МТК "Атриум" в течении 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" и публичное акционерное общество "Кубаньэнерго".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Ультрамарин" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 отменить, требования ООО "Ультрамарин" удовлетворить в полном объеме.
Товарищество собственников недвижимости "Ультрамарин" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 отменить, требования ООО "Ультрамарин" удовлетворить в полном объеме.
После принятия апелляционных жалоб к производству от ООО "Ультрамарин" и ТСН "Атриум" поступили ходатайства от 07.10.2020 об отказе от апелляционных жалоб и прекращении по ним производства, подписанные Державиной Н.А. на основании доверенностей от 20.11.2019 и 20.07.2020.
Ходатайства мотивировано тем, что спорные счётчики установлены, договор управления с ООО "Атриум" расторгнут, управление МТК "Атриум" осуществляет ТСН "Атриум".
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционные жалобы и ходатайства об отказе от апелляционных жалоб рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением председателя судебного состава от 08.10.2020, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В. в отпуске, произведена замена на судей Глазунову И.Н., Мисника Н.Н. в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статьи 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку при подаче жалобы ТСН "Атриум" государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО "Ультрамарин" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по делу N А32-38331/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Ультрамарин".
3. Возвратить ООО "Ультрамарин" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 123 от 24.04.2020.
4. Принять отказ ТСН "Атриум" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по делу N А32-38331/2019.
5. Прекратить производство по апелляционной жалобе ТСН "Атриум".
6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи И.Н. Глазунова
Н.Н. Мисник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
