Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №15АП-7479/2020, А01-330/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А01-330/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пименова С.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2020 по делу N А01-330/2020
по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе
к обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" (ИНН 0105053345, ОГРН 1070105003682)
о взыскании финансовых санкций.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Майкопе (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (далее - Общество) финансовых санкций в размере 500 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2020 в удовлетворении требований управления отказано.
Не согласившись с решением суда, Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе управление просит решение суда от 13.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
После принятия апелляционной жалобы к производству от Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе поступило ходатайство от 09.06.2020 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное руководителем юридической группы УПФР в г. Майкопе Республика Адыгея Макаровой Ю.А. на основании доверенности от 27.12.2019 N 10/8796.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Майкопе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2020 по делу N А01-330/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Майкопе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка