Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №15АП-7472/2020, А01-186/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А01-186/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрекачёва А.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2020 по делу N А01-186/2020 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство "Рассвет" о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство "Рассвет" о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Адыгея решением от 29.04.2020 по делу N А01-186/2020 в удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления отказал. В удовлетворении требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство "Рассвет" о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 500 рублей, отказал.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2020 по делу N А01-186/2020, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Макаровой Ю.А., действующей на основании доверенности от 27.12.2019.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В заявлении об отказе от апелляционной жалобы отражено, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2020 по делу N А01-186/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка