Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 15АП-746/2020, А32-9717/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А32-9717/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
Сычев Николай Григорьевич лично и его представитель Андреев В.А. по доверенности от 20.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сычева Николая Григорьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2019 по делу N А32-9717/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными по заявлению Сычева Николая Григорьевича (ИНН 231709222803) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гончарова Олега Николаевича (ИНН 230800369070),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гончарова Олега Николаевича (далее - должник) Сычев Николай Григорьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника недействительными, а также об обязании финансового управляющего Ясько Игоря Евгентевича уплатить двойную сумму задатка в размере 170 403,76 руб. и взыскании транспортных расходов в размере 10 654,30 руб. (согласно уточненным требованиям, принятым судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 18.12.2019 суд принял заявленные уточнения. В удовлетворении завяленных требований отказал.
Сычев Николай Григорьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, принять новый.
Суд огласил, что от Сычева Николая Григорьевича через канцелярию суда поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела: копия сведений о результатах инвентаризации имущества должника из ЕФРСБ от 09.10.2017; копия описи имущества гражданина 13.09.2017; копия отчета оценщика об оценке имущества должника из ЕФРСБ от 09.10.2017; копия решения об оценке имущества должника Гончарова О.Н. от 13.09.2017; копия сведений из ЕФРСБ об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога от 08.03.2018.
Представитель Сычева Николая Григорьевича в судебном заседании поддержал ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.
Суд огласил, что от финансового управляющего Гончарова Олега Николаевича - Ясько Игоря Евгеньвича через канцелярию суда поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела: копия страхового полиса от 02.04.2018; копия страхового полиса от 26.03.2019.
Представитель Сычева Николая Григорьевича не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд протокольным определением приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.
Сычев Николай Григорьевич поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель Сычева Николая Григорьевича заявил ходатайство об истребовании доказательств из Горячеключевского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции признал невозможным рассмотрение жалобы по существу в настоящем судебном заседании ввиду необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях исследования доводов апелляционной жалобы удовлетворить ходатайство Сычева Николая Григорьевича и истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительные доказательства у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Горячеключевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым поставить на обсуждение сторон вопрос о том, является ли заявленное требование Сычева Николая Григорьевича об обязании финансового управляющего Ясько Игоря Евгентевича уплатить двойную сумму задатка в размере 170 403,76 руб. требованием о взыскании убытков с арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим им исполнением своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве должника и необходимо ли привлекать к участию в деле страховые организации, в которых застрахована деятельность арбитражного управляющего Ясько Игоря Евгеньевича.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 31 марта 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Горячеключевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (353290,Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 217а) и предложить представить до 27.03.2020 со ссылкой на материалы настоящего дела (NN А32-9717/2016, 15АП-746/2020) сведения:
- находится ли на земельном участке с кадастровым номером 23:41:060:1001:2234 объект недвижимости с кадастровым номером 23:41:0601001:2294 - "Воздушная линия электропередачи "Переустройство ВЛ 35 кВ "Отпайка к ПС Горячий Ключ 35 кВ от ВЛ Горячий Ключ - Ключевая 1 цепь N, входящей в состав электросетевого комплекса ПС -35/10 кВ "Горячий Ключ" с прилегающими ВЛ"?
- имеется ли на территории земельного участка с кадастровым номером 23:41:0601001:2234 объект недвижимости площадью 7 кв.м. с кадастровым номером 23:41:0601001:2294?
- имеет ли объект недвижимости площадью 7 кв.м. с кадастровым номером 23:41:0601001:2294 внешние границы с другими земельными участками, за исключением границ земельного участка с кадастровым номером 23:41:060:1001:2234?
- относится ли земельный участок с кадастровым номером 23:41:0601001:2234 полностью или частично к зоне с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ)?
Разъяснить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Горячеключевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, что в соответствии пунктом 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
3. Поставить на обсуждение сторон вопрос о том, является ли заявленное требование Сычева Николая Григорьевича об обязании финансового управляющего Ясько Игоря Евгентевича уплатить двойную сумму задатка в размере 170 403,76 руб. требованием о взыскании убытков с арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим им исполнением своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве должника, соответственно, необходимо ли привлекать к участию в настоящем обособленном споре по делу страховые организации, в которых застрахована деятельность арбитражного управляющего Ясько Игоря Евгеньевича.
Сторонам представить соответствующую судебную практику по данному вопросу.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
