Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-7459/2020, А01-293/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А01-293/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея об отказе от апелляционной жалобы,
поданной государственным учреждением - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 29.04.2020 по делу N А01-293/20200
по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе
к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Стиль"
о взыскании финансовых санкций,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе (далее - ГУ УПФР в г. Майкопе) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Стиль" (далее - ООО фирма "Стиль") о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей.
Принятым в порядке упрощенного производства решением от 29.04.2020 суд отказал в удовлетворении требований органа пенсионного фонда.
Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ УПФР в г. Майкопе обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе учреждение просит отменить решение суда и удовлетворить требования.
Определением от 20.05.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства.
В суд от ГУ УПФР в г. Майкопе поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом - руководителем юридической группы УПФР в г. Майкопе Макаровой Ю.А., действующей на основании доверенности от 27.12.2019, предоставляющей полномочия на полный отказ от исковых требований и на обжалование судебных актов. Этим же лицом была подписана апелляционная жалоба.
Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что заявителю известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.
Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2020 по делу N А01-293/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
