Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-7405/2020, А53-29688/2014
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А53-29688/2014
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от Перетяченко Елены Суреновны: представитель Крыгина И.С. по доверенности от 25.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перетяченко Елены Суреновны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2020 по делу N А53-29688/2014 о привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гурман" Бахвалова Сергея Васильевича к Перетяченко Елене Суреновне по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гурман" (ИНН 6162029131, ОГРН 1026103048509),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гурман" (далее - общество) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Бахвалова Сергея Васильевича (далее - конкурсный управляющий) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Перетяченко Елены Суреновны.
Определением от 17.02.2020 суд привлек бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гурман" Перетяченко Елену Суреновну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановил рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Гурман" Перетяченко Елены Суреновны в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Перетяченко Елена Суреновна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить судебный акт, принять новый.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что рассмотрение дела начинается сначала (ч. 2 ст. 18 АПК РФ) ввиду замены в составе суда.
Суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гурман" Чибисова Виктора Анатольевича через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Представитель Перетяченко Елены Суреновны не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Перетяченко Елены Суреновны в судебном заседании поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, заявленного в судебном заседании 13.08.2020.
Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.
Представитель Перетяченко Елены Суреновны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
В судебном заседании, состоявшемся 13.08.2020, представитель Перетяченко Елены Суреновны заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложением дополнительных доказательств: копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Следственного отдела по Первомайскому району г. Ростов-на-Дону от 25.06.2020; копии уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2016; копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Отдела по расследованию преступлений на ТО ОП N 3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 22.01.2016; копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А53-29688/2014; копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2017 по делу N А53-29688/2014; копии соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/1-ДФА/2013 от 03.04.2013; копии акта возврата оборудования к соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/1-ДФА/2013 от 03.04.2013; копии соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/2-ДФА/2013 от 20.05.2013; копии акта возврата оборудования к соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/2-ДФА/2013 от 20.05.2013; копии соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/2-ДФА/2013 от 20.05.2013; копии акта возврата оборудования к соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/2-ДФА/2013 от 20.05.2013; копии договора купли-продажи от 14.07.2014; копии акта приема-передачи от 14.07.2014; копии сведений о дебиторской задолженности ООО "Гурман" на 30.06.2014; копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей на 30.06.2014; копии приложения N 3 к акту приема-передачи; копии определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2015 по делу N А53-29688/2014; копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А53-29688/2014; копии уведомления о собрании кредиторов от 15.03.2016; копии объяснения Кравченко Л.В. от 03.11.2015; копии протокола допроса подозреваемого от 29.12.2015; копии рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.06.2015; копии экспертного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Гурман" по бухгалтерской документации в рамках материала КУСН233/15-6279 от 02.09.2015; копии иска о взыскании денежных средств в Арбитражный суд Ростовской области от 17.09.2019; копии отзыва на иск в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону; копии платежного поручения N 408 от 15.06.2015; копии платежного поручения N 411 от 16.06.2015; копии платежного поручения N 00051 от 18.06.2015; копии определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.10.2019 по делу N 2-4195/2019; копии определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2019 по делу N А53-34691/2019; копии заявления о признании сделки должника недействительной в Арбитражный суд Ростовской области от 08.04.2019; копии определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2019 по делу N А53-577/2019; копии определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2019 по делу N А53-577/2019; копии постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 по делу N А53-29688/2014.
В данном судебном заседании суд протокольным определением приобщил дополнительные доказательства к материалам дела, как доказательства непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.
Суд апелляционной инстанции протокольным определением 13.08.2020, предлагал конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Гурман" Чибисову Виктору Анатольевичу ознакомиться с дополнительными доказательствами, представленными Перетяченко Еленой Суреновной; обосновать возможность привлечения ответчика к субсидиарной ответственности за непередачу имущества и документов должника с учетом представленного подателем жалобы протокола выемки от 14.03.2016 г. в подтверждение довода об отсутствии у него соответствующих документов и имущества должника, а также с учетом дополнительных письменных пояснений подателя жалобы и иных дополнительно представленных доказательств и судебной практики.
Однако данное требование суда конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гурман" Чибисовым Виктором Анатольевичем не исполнено.
В связи с чем суд апелляционной инстанции повторно предлагает конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Гурман" Чибисову Виктору Анатольевичу ознакомиться с дополнительными доказательствами, представленными Перетяченко Еленой Суреновной и представить мотивированный письменно обоснованный отзыв с учетом приобщенных к материалам дела дополнительных доказательств, представленными Перетяченко Еленой Суреновной.
Суд определил:отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 12 ноября 2020 года на 15 час. 50 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Гурман" Чибисову Виктору Анатольевичу ознакомиться с дополнительными доказательствами, представленными Перетяченко Еленой Суреновной; обосновать возможность привлечения ответчика к субсидиарной ответственности за непередачу имущества и документов должника с учетом представленного подателем жалобы протокола выемки от 14.03.2016 г. в подтверждение довода об отсутствии у него соответствующих документов и имущества должника, а также с учетом дополнительных письменных пояснений подателя жалобы и иных дополнительно представленных доказательств и судебной практики:
копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Следственного отдела по Первомайскому району г. Ростов-на-Дону от 25.06.2020; копии уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2016; копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Отдела по расследованию преступлений на ТО ОП N 3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 22.01.2016; копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А53-29688/2014; копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2017 по делу N А53-29688/2014; копии соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/1-ДФА/2013 от 03.04.2013; копии акта возврата оборудования к соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/1-ДФА/2013 от 03.04.2013; копии соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/2-ДФА/2013 от 20.05.2013; копии акта возврата оборудования к соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/2-ДФА/2013 от 20.05.2013; копии соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/2-ДФА/2013 от 20.05.2013; копии акта возврата оборудования к соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 011/2-ДФА/2013 от 20.05.2013; копии договора купли-продажи от 14.07.2014; копии акта приема-передачи от 14.07.2014; копии сведений о дебиторской задолженности ООО "Гурман" на 30.06.2014; копии инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей на 30.06.2014; копии приложения N 3 к акту приема-передачи; копии определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2015 по делу N А53-29688/2014; копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А53-29688/2014; копии уведомления о собрании кредиторов от 15.03.2016; копии объяснения Кравченко Л.В. от 03.11.2015; копии протокола допроса подозреваемого от 29.12.2015; копии рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.06.2015; копии экспертного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Гурман" по бухгалтерской документации в рамках материала КУСН233/15-6279 от 02.09.2015; копии иска о взыскании денежных средств в Арбитражный суд Ростовской области от 17.09.2019; копии отзыва на иск в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону; копии платежного поручения N 408 от 15.06.2015; копии платежного поручения N 411 от 16.06.2015; копии платежного поручения N 00051 от 18.06.2015; копии определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.10.2019 по делу N 2-4195/2019; копии определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2019 по делу N А53-34691/2019; копии заявления о признании сделки должника недействительной в Арбитражный суд Ростовской области от 08.04.2019; копии определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2019 по делу N А53-577/2019; копии определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2019 по делу N А53-577/2019; копии постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 по делу N А53-29688/2014.
3. Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр". Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
