Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №15АП-7379/2020, А32-44321/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А32-44321/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Деминой Я.А.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 по делу N А32-44321/2015
по обособленному спору по заявлениям публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" и акционерного общества "БМ-Банк"
о разрешении разногласий
в рамках дела о признании ООО "ПромСтройМатериалы" (ОГРН 1062329007840, ИНН 2329020999) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПромСтройМатериалы" (далее - должник) ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий между ПАО "Промсвязьбанк" и АО "ЮниКредитБанк".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 суд определил:
в порядке разрешения разногласий признать АО "ЮниКредит Банк" первоначальным залогодержателем следующего имущества: ножницы гидравлические гильотинные HGL 2600x6, инвентарный номер 000002441; завод бетонорастворосмесительный Elkon Mobil60, Элкон, год изготовления 2008, инвентраный номер 000001053, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Сетевая/Проезд 4.
В порядке разрешения разногласий признать ПАО "Промсвязьбанк" первоначальным залогодержателем следующего имущества: станок токарный c ЧПУ СА600С10ФЗ, инв. N 000000993; машина терм. резки "Комета" МП-1К-П-2,0-Б-8-1, инв N 000001011; Пресс координатно-револьверный Vipros 358, Камелот, инв. N 000001016; Пресс гидравлический листогибочный APHS 2606x90, инв N 000002442; Машина гидравлическая гибочная 4-х валковая AHS 20/10, инв N 000003175; ножницы гидравлические гильотинные, модель MGH 4100x13, габариты 5000/2250/2200 мм., усилие при резании 17 000 кг, количество ходов 23 шт./мин., инв.N 000001001; станок для производства гофрошифера (машина профилированная роторная) 58-1163, инв. N 000000987, исключив указанное имущество из утвержденного АО "ЮниКредит Банк" положения.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Не согласившись с вынесенным решением, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с апелляционной жалобой в порядке гл. 34 АПК РФ, просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 по делу N А32-44321/2015 назначено на 09 июня 2020 года в 14 час. 15 мин.
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось 27.05.2020 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что в удовлетворении указанного ходатайства надлежит отказать ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть ими обоснованы.
Рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи, суд установил отсутствие технической возможности проведения Арбитражным судом Краснодарского края судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время 09 июня 2020 года в 14 час. 15 мин.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд также учитывает, что в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, специальный порядок представления которых установлен ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе, которая будет рассмотрена судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на "09" июня 2020 в 14 час. 15 мин., путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка