Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-7243/2020, А32-10233/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А32-10233/2016
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Воронковой (Епишевой) Натальи Николаевны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 по делу N А32-10233/2016 об отказе в признании сделки недействительной
к ответчику: Авакову Аркадию Гарегиновичу,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кирина Виктора Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кирина Виктора Сергеевича (далее - должник) финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 12.02.2016, заключенного между должником и Аваковым Аркадием Гарегиновичем, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу земельного участка площадью 596 кв.м, кадастровый номер: 23:49:1000001:1321, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Якорная Щель, садоводческое товарищество "Черноморье", участок N 5.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный управляющий Воронкова (Епишева) Наталья Николаевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 по делу N А32-10233/2016, одновременно заявив ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату, принимая во внимание нижеследующее.
В соответствии с положениями части 3 статьи 16, статьи 42, части 1 статьи 257 АПК РФ, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на апелляционное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пункте 1 статьи 35, статье 19 Закона о банкротстве содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определены заинтересованные лица по отношению к должнику.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 ИП Кирин Виктор Сергеевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина с применением § 4 главы X Закона о банкротстве. Финансовым управляющим должника утверждена Епишева Н.Н.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2019 по делу N А32-10233/2016 Епишева Н.Н. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Кирина Виктора Сергеевича. Финансовым управляющим Кирина Виктора Сергеевича утвержден Титов Андрей Владимирович, член Союза СРО "СЕМТЭК".
Таким образом, податель жалобы не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Кирина Виктора Сергеевича.
В апелляционной жалобе не содержится доводов о том, каким образом обжалуемым определением нарушены права и законные интересы заявителя.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 5 § 1 Раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Данный Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.
Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде, то приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат возвращению подателю жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать арбитражному управляющему Воронковой (Епишевой) Наталье Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019 по делу N А32-10233/2016.
Возвратить апелляционную жалобу арбитражному управляющему Воронковой (Епишевой) Наталье Николаевне.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
