Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №15АП-7209/2020, А32-27386/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А32-27386/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТПК "КУБАНЬ" Олейник Д.Л.: представитель Абаринова М.Д. по доверенности от 12.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-27386/2016 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТПК "КУБАНЬ",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТПК "КУБАНЬ" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Олейник Д.Л. с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 31.10.2019.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-27386/2016 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "ТПК "КУБАНЬ" от 31.10.2019.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-27386/2016, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий более месяца не получал требование банка о проведении собрания кредиторов должника. Непроведение собрания кредиторов столь длительный срок свидетельствует о неисполнении конкурсным управляющим требований Закона о банкротства, а также направлено на воспрепятствование выражению воли АО "Россельхозбанк" относительно кандидатуры конкурсного управляющего. Податель жалобы указывает, что самого факта непроведения собрания кредиторов должника достаточно по требованию банка достаточно для реализации права на созыв собрания вне зависимости от повестки собрания, с учетом того, что кредиторы были уведомлены о ней заблаговременно.
От конкурсного управляющего ООО "ТПК "КУБАНЬ" Олейник Д.Л. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд приобщил отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
От акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала через канцелярию суда поступило ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств направления копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами в адрес конкурсного управляющего.
Суд приобщил к материалам дела доказательства направления в адрес конкурсного управляющего копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТПК "КУБАНЬ" Олейник Д.Л. поддержал правовую позицию по спору.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить, исходя из следующего.
09.07.2020 посредством системы "Мой Арбитр" акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала подано ходатайство об участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции.
09.07.2020 судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседания).
Однако, участие в онлайн-заседании представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала обеспечить не удалось в связи с неполадками на техническом устройстве апелляционного суда, обеспечивающего веб-конференцию.
Поскольку отсутствие явки в судебное заседание представителя акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала препятствует в проведении судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В силу пунктом 2, 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 07 августа 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка