Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-7181/2020, А32-50217/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А32-50217/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "МАШИНТЕР": представитель Сафьянов Р.В. по доверенности от 15.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАШИНТЕР" о процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 по делу N А32-50217/2018 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в рамках рассмотрения заявления акционерного общества "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сидорчеву Виктору Васильевичу (СНИЛС 057-830- 436-75) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Сидорчева Виктора Васильевича (далее - должник) должник ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Определением от 16.03.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Отказал в удовлетворении ходатайства о прекращение производства по делу.
Ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил.
Суд передал дело N А32-50217/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Сидорчева Виктора Васильевича на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Акционерное общество "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.
Определением от 21.05.2020 отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 22 июня 2020 года, в целях дополнительного выяснения обстоятельств дела истребованы доказательства в соответствующих органах государственной регистрации.
15.06.2020 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственность "Машинтер" (далее также - ООО "МАШИНТЕР", ООО "Машинтер") поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором ООО "Машинтер" просит произвести замену по делу - АО "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на ООО "Машинтер" (ИНН 7733533637, 119019, город Москва, переулок Старованьковский. Дом 15, стр. 3, помещение, 24, комната 3).
Заявление мотивировано тем, что кредитор, обращаясь в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сидорчева В.В. ссылался на:
- кредитный договор N 28574 от 18.09.2015г. и поручительством Сидорчева Виктора Васильевича (договор поручительства N 28574/2 от 18.09.15г.);
- кредитный договор N 29100 от 18.01.2016г. и - поручительством Сидорчева Виктора Васильевича (договор поручительства N 29199/2 от 18.01.16г.);
Вместе с тем, ООО "Машинтер" указывает, что в настоящее время, по результатам торгов, проведённых в форме публичного предложения по продаже имущества Акционерного общества "ФИА-БАНК" (далее Торги) по лоту N 24 (Протокол N РАД-208476 от 02 апреля 2020 года), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении 78030271912 о проведении Торгов, опубликованном в газете "Коммерсант" от 22 ноября 2019 года N 202 (6682), АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действуя в рамках договора от 21.04.2020 N 2020-0845/55 уступки прав требования (цессии), заключенному с ООО "Машинтер" (ИНН 7733533637), передало последнему, принадлежавшие права требования к ООО "Биллион Плюс" (ИНН 9103002599), вытекающие из:
- кредитного договора N 28574 от 18.09.2015г;
- кредитного договора N 29100 от 18.01.2016г.
ООО "Машинтер" отмечает, что именно неисполнение обязательств по указанным выше кредитным договорам и послужили основанием для предъявления со стороны АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Должнику заявления о признании последнего не состоятельным (банкротом).
По условиям Договора Цессии права требования к Должнику перешли к ООО "Машинтер" (ИНН 7733533637) в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода, включая права на проценты.
ООО "Машинтер" обращает внимание на то, что свои обязательства, предусмотренные Договором Цессии, Заявитель исполнил в полном объёме, а именно произвёл окончательный расчёт с АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", что подтверждается платёжным поручением (с отметкой банка об исполнении) N 236 от 15.05.2020.
Таким образом, кредитором ООО "Биллион Плюс" по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N 28574 от 18.09.2015г. и кредитного договора N 29100 от 18.01.2016г. является ООО "Машинтер" (ИНН 7733533637).
О состоявшемся переходе права (требования) от АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Машинтер" по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N 28574 от 18.09.2015 и кредитного договора N 29100 от 18.01.2016г., Должник (ООО "Биллион Плюс") было надлежащим образом уведомлено письмом от 27.05.2020, доставленным нарочно 03.06.2020.
В подтверждение заявления о процессуальном правопреемстве, ООО "Машинтер" приобщены к материалам дела доказательства: копия договора от договора от 21 апреля 2020г. N 2020-0845/55 уступки прав требования (цессии), копия платёжного поручения N 236 от 15.05.2020 с отметкой об исполнении, копия письма (уведомления) ООО "Машинтер" от 27.05.2020г. в адрес ООО "Биллион Плюс" с отметкой о входящем.
От АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором агентство не возражает против удовлетворения заявления, ввиду заключения между АО "Фиа-Банк" (Цедент) и ООО "Машинтер" (Цессионарий) договора уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020 N 2020-0845/55, в соответствии с условиями которого ООО "Машинтер" были переданы права требования АО "Фиа-Банк" к ООО "Биллион Плюс", основанные на кредитных договорах N 28574 от 18.09.2015, N 29100 от 18.01.2016.
В судебном заседании представитель ООО "Машинтер" поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, просил его удовлетворить.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из смысла вышеуказанных норм права, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации правопреемником своих прав в арбитражном процессе.
Полагая объективно подтвержденным представленными доказательствами факт процессуального правопреемства, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести процессуальную замену стороны по настоящему делу АО "Фиа-Банк" (ИНН 64520129330) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на его правопреемника - ООО "МАШИНТЕР" (ИНН 7733533637, 119019, город Москва, переулок Старованьковский. Дом 15, стр. 3, помещение, 24, комната 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену стороны по настоящему делу АО "Фиа-Банк" (ИНН 64520129330) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подателя апелляционной жалобы) на его правопреемника - ООО "МАШИНТЕР" (ИНН 7733533637, 119019, город Москва, переулок Старованьковский. Дом 15, стр. 3, помещение, 24, комната 3).
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Г.А. Сурмалян
Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
