Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №15АП-7181/2020, А32-50217/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А32-50217/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 по делу N А32-50217/2018 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в рамках рассмотрения заявления акционерного общества "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сидорчеву Виктору Васильевичу (СНИЛС 057-830- 436-75) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Сидорчева Виктора Васильевича (далее - должник) должник ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Определением от 16.03.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Отказал в удовлетворении ходатайства о прекращение производства по делу.
Ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил.
Суд передал дело N А32-50217/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Сидорчева Виктора Васильевича на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Акционерное общество "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции признал невозможным рассмотрение жалобы по существу в настоящем судебном заседании ввиду необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела.
Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, указал, что доказательств нахождения недвижимого имущества, иных активов должника на территории Краснодарского края в материалах дела не имеется, выписки заявителя о регистрации недвижимого имущества на территории Краснодарского края представлены в отношении Сидорчевой Елены Викторовны и Сидорчевой Нины Степановны, доля в ООО "Югстройсервис" с 16.08.2016 года зарегистрирована за Сидорчевой Еленой Викторовной.
Также суд указал, что в судебном заседании представитель должника пояснил, что супруги длительное время находятся в разводе.
Акционерное общество "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с выводами суда первой инстанции, ссылается на то, что ранее, местом постоянной регистрации Сидорчева В.В. является: 354008, Краснодарский край, г. Сочи, пер. Рахманинова, д.42. Заявтель жалобы указывает, что должник не отрицает факта регистрации и проживания по указанному адресу на момент обращения АО "ФИА-БАНК" в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Сидорчева В.В. несостоятельным (банкротом) и возбуждения дела N А32-50217/2018.
В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности, представителем Должника в материалы дела были представлены копии Свидетельств о регистрации по месту пребывания NN 390 от 18.07.2019; 605 от 04.10.2019.
По мнению заявителя жалобы, представленные доказательства подтверждают лишь временное нахождение должника на территории другого региона.
Вопреки доводам представителя должника об отсутствии у Сидорчева В.В. экономических активов на территории Краснодарского края, заявитель жалобы сообщает следующее.
Так, заявитель жалобы указывает на то, что согласно сведениям, имеющимся у АО "ФИА-БАНК", а также сведениям из открытых источников, 19.08.2010 за Сидорчевым В.В. было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество -жилой дом: общей площадью 232,2 кв.м., состоящий из 3 (трёх) этажей, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пер. Рахманинова, д. 42, кадастровый (условный) номер объекта: 23:49:0203007:1301 (Далее - Жилой дом; Недвижимое имущество).
Банк указывает, что 30 июня 2011 года между Сидорчевым Виктором Васильевичем и Кошеваровой Еленой Викторовной был зарегистрирован брак.
18 июля 2016 года право собственности на Жилой дом перешло от Сидорчева В.В. к его супруге -Сидорчевой (Кошеваровой) Елене Викторовне.
При этом, заявитель жалобы обращает внимание на факт регистрации должника по месту нахождения указанного недвижимого имущества по настоящее время.
Кроме того, как указывает заявитель жалобы, Сидорчев Виктор Васильевич до 17.08.2016 являлся единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис" (ИНН 2320115727), зарегистрированного на территории Краснодарского края (г. Сочи, ул. Красноармейская, д.22).
17 августа 2016 года владельцем 100% доли в уставном капитале общества стала супруга должника - Сидорчева (Кошеварова) Елена Викторовна.
Также заявитель жалобы ссылается на то, что по состоянию на начало 2019 года ООО "ЮгСтройСервис" имеет основные средства по бухгалтерскому балансу на 33 млн. руб., соответственно фактическая стоимость доли в уставном капитале Общества значительно превышает номинальную.
Заявитель жалобы приводит доводы о злоупотреблении должником правом и умышленном изменении адреса с целью умышленного затягивании срока принятия судом конечного судебного акта по вопросу обоснованности заявления АО "ФИА-БАНК", что выражается в недобросовестных действиях Ройтмана Е.В. и Сидорчева В.В.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, согласно имеющейся в материалах дела справке ООО "Биллион Плюс" от 16.12.2019 N 183 должник является собственников квартир в количестве 8 штук, расположенных по адресу: 298645, Республика Крым, г. Ялта, пгт Гурзуф, ул. Ялтинская, дом 14А (л.д. 135, т. 1).
Вместе с тем, выписки из ЕГРН в отношении указанных объектов в материалах дела отсутствуют (имеется выписка только в отношении 1 квартиры).
Также в материалах дела имеются технические паспорта, согласно которым за задолжником числится парковочное место N 24, 18 кв.м., по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт Гурзуф, ул. Ялтинская, дом 16 (л.д. 140-145, т. 1).
Вместе с тем, выписки из ЕГРН в отношении указанных объектов в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в материалы дела представлены копии листов из паспорта должника, в котором имеется отметка о регистрации брака с Кошеваровой Еленой Викторовной, но нет отметки о расторжении брака с Кошеваровой Еленой Викторовной, как на то ссылался представитель должника в судебном заседании суда первой инстанции (л.д. 11, т, 2).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в целях исследования доводов апелляционной жалобы считает необходимым направить запросы в соответствующие органы государственной регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 июня 2020 года на 17 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (295000, г. Симферополь, ул. Крылова 162) и предложить представить до 19.06.2020 со ссылкой на материалы настоящего дела (NN А32-50217/2018, 15АП-7181/2020)
- технические паспорта и выписки за период с 01.01.2015 г. по текущую дату о правах отдельного лица на принадлежащие (ранее принадлежавшие) объекты недвижимости в отношении Сидорчева Виктора Васильевича (20.09.1951 г.р., место рождения Д. Петропаловка, Стерлитамакского р-на, респ. Башкортостан, паспорт: 45 08 360344, выдан Паспортно-Визовым отделением ОВД района Замоскворечье, города Москвы, от 26.02.2006, код подразделения 772-120, СНИЛС 057-830- 436-75) и Кошеваровой Елены Викторовны 1961 г.р.;
- технические паспорта и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении квартир, расположенных по адресу 298645, Республика Крым, г. Ялта, пгт Гурзуф, ул. Ялтинская, дом 14А (квартиры за номером 52, 53, 19, 21, 25, 26, 31, 32), принадлежащие Сидорчеву Виктору Васильевичу (20.09.1951 г.р., место рождения Д. Петропаловка, Стерлитамакского р-на, респ. Башкортостан, паспорт: 45 08 360344, выдан Паспортно-Визовым отделением ОВД района Замоскворечье, города Москвы, от 26.02.2006, код подразделения 772-120, СНИЛС 057-830- 436-75),
- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении парковочного места N 23, 18 кв.м., по адресу Республика Крым, г. Ялта, пгт Гурзуф, ул. Ялтинская, дом 16.
3. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (350063 г. Краснодар ул. Ленина, 28) и предложить представить до 19.06.2020 со ссылкой на материалы настоящего дела (NN А32-50217/2018, 15АП-7181/2020): технические паспорта и выписки за период с 01.01.2015 г. по текущую дату о правах отдельного лица на принадлежащие (ранее принадлежавшие) объекты недвижимости в отношении Сидорчева Виктора Васильевича (20.09.1951 г.р., место рождения Д. Петропаловка, Стерлитамакского р-на, респ. Башкортостан, паспорт: 45 08 360344, выдан Паспортно-Визовым отделением ОВД района Замоскворечье, города Москвы, от 26.02.2006, код подразделения 772-120, СНИЛС 057-830- 436-75) и Кошеваровой (Сидорчевой) Елены Викторовны 1961 г.р.;
4. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у Управления ЗАГС Краснодарского края (350010, Краснодар, ул. Офицерская, 47 Электронная почта: uz@krasnodar.ru), Отдела записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи (354000, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, 14) и предложить представить до 19.06.2020 со ссылкой на материалы настоящего дела (NN А32-50217/2018, 15АП-7181/2020): сведения о заключении/расторжении брака Сидорчева Виктора Васильевича (20.09.1951 г.р., место рождения Д. Петропаловка, Стерлитамакского р-на, респ. Башкортостан, паспорт: 45 08 360344, выдан Паспортно-Визовым отделением ОВД района Замоскворечье, города Москвы, от 26.02.2006, код подразделения 772-120, СНИЛС 057-830- 436-75) с Кошеваровой (Сидорчевой) Еленой Викторовной 1961 г.р. (реквизиты документов о зарегистрированном/расторгнутом браке, реквизиты записей об актах гражданского состояния должника); предоставить копию свидетельства о заключении брака N 613 от 30.06.2011 и о расторжении брака (при наличии);
Разъяснить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Отделу записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи о том, что в соответствии пунктом 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии пунктом 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. Сидорчеву Виктору Васильевичу:
- представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу;
- письменные мотивированные пояснения, подтверждающие доводы о длительном проживании должника в Республике Крым;
- документально обосновать заявленный представителем должника в суде первой инстанции довод о том, что супруги длительное время находятся в разводе; представить сведения о заключении/расторжении брака Сидорчева Виктора Васильевича с Кошеваровой (Сидорчевой) Еленой Викторовной; предоставить копию свидетельства о заключении брака N 613 от 30.06.2011 и о расторжении брака (при наличии); представить надлежаще заверенные копии всех листов паспорта;
- технические паспорта и выписки из ЕГРН за период с 01.01.2015 г. по текущую дату о правах отдельного лица на принадлежащие (ранее принадлежавшие) объекты недвижимости в отношении Сидорчева Виктора Васильевича и Кошеваровой (Сидорчевой) Елены Викторовны;
- представить документально подтвержденные сведения о том, кто с 01.01.2016 по настоящее время несет расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивал коммунальные и иные платежи в отношении квартиры, с кадастровым номером 90:25:030103:1895, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурфуз, ул. Ялтинская, д. 16, литер Е, кв. 33; жилого дома общей площадью 232,2 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0203007:1301, расположенной по адресу: Краснодарский край, гю. Сочи, пер. Рахманинова, д. 42;
- представить письменные пояснения о том, имеются ли возражения в части возможности применения положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ и проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в обжалуемой части - в части передачи дела по подсудности.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Я.А. Демина
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка