Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №15АП-7181/2020, А32-50217/2018

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-7181/2020, А32-50217/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А32-50217/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен 23 июня 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "МАШИНТЕР": представитель Сафьянов Р.В. по доверенности от 15.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАШИНТЕР" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 по делу N А32-50217/2018 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда в рамках рассмотрения заявления акционерного общества "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сидорчеву Виктору Васильевичу (СНИЛС 057-830- 436-75) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Сидорчева Виктора Васильевича (далее - должник) должник ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.
Определением от 16.03.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Отказал в удовлетворении ходатайства о прекращение производства по делу.
Ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил.
Суд передал дело N А32-50217/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Сидорчева Виктора Васильевича на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Акционерное общество "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.
Определением от 21.05.2020 отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 22 июня 2020 года, в целях дополнительного выяснения обстоятельств дела истребованы доказательства в соответствующих органах государственной регистрации.
15.06.2020 через канцелярию суда от ООО "МАШИНТЕР" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором ООО "МАШИНТЕР" просит произвести замену по делу - АО "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на ООО "МАШИНТЕР" (ИНН 7733533637, 119019, город Москва, переулок Старованьковский. Дом 15, стр. 3, помещение, 24, комната 3).
Определением от 22.06.2020 суд апелляционной инстанции произвел замену стороны по настоящему делу АО "Фиа-Банк" (ИНН 64520129330) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на его правопреемника - ООО "МАШИНТЕР" (ИНН 7733533637, 119019, город Москва, переулок Старованьковский. Дом 15, стр. 3, помещение, 24, комната 3).
В судебном заседании, состоявшемся 22.06.2020, представителем ООО "Машинтер" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности от 15.05.2020 Сафьяновым Р.В.
От лиц, участвующих в деле, возражения против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступали.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО "МАШИНТЕР" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2020 по делу N А32-50217/2018.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Г.А. Сурмалян
Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать