Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №15АП-7138/2020, А32-5051/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А32-5051/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Деминой Я.А.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Апатовой Марины Львовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 по делу N А32-5051/2018
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
к ответчику: Апатовой Марине Львовне
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение 2003",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение 2003" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края 19.06.2019 обратился конкурсный управляющий Иризов А.З. с исковым заявлением к Апатовой Марине Львовне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 22.09.2017, заключенного между ООО "Возрождение 2003" и Апатовой Мариной Львовной, и применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 по делу N А32-5051/2018 договор купли-продажи от 22.09.2017, заключенный между ООО "Возрождение 2003" и Апатовой Мариной Львовной, по реализации земельного участка кадастровый номер: 23:21:0401003:602, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Новокубанский, г. Новокубанск, ул. Садовая, д. 3/1, площадью 22 536 кв.м. признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки; с Апатовой Марины Львовны в конкурсную массу ООО "Возрождение 2003"взысканы денежные средства в сумме 11 013 568,56 руб. В остальной части отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Апатова Марина Львовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости истребования от Управления Росреестра по Краснодарскому краю выписки из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости - земельного участка кадастровый номер: 23:21:0401003:602, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Новокубанский, г. Новокубанск, ул. Садовая, д. 3/1, площадью 22 536 кв.м.
В соответствии с частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (350063, г. Краснодар, ул. Ленина, д. 28) представить сведения об основных характеристиках, в том числе, кадастровой стоимости, и зарегистрированных правах в отношении следующего объекта недвижимого имущества:
- земельный участок, кадастровый номер: 23:21:0401003:602, расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Новокубанский, г. Новокубанск, ул. Садовая, д. 3/1, площадью 22 536 кв.м.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда до 09 июня 2020 года с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А32-5051/2018 на имя судьи Деминой Я.А. В целях своевременного исполнения настоящего определения, истребуемые судом сведения предварительно направить по факсу: (863) 218-60-26, 218-60-62 или в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию возможно получить по телефону помощника судьи: 8 (863) 218-60-20.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка