Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №15АП-7131/2021, А32-52384/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А32-52384/2020
Судья Шимбарева Н.В.,
рассмотрев ходатайство Жваколюк Юрия Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Черноморский банк развития и реконструкции"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2021 по делу N А32-52384/2020 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жваколюк Юрия Викторовича (ИНН: 910900010690, СНИЛС: 185-463-534-98),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жваколюк Юрия Викторовича рассматривалось заявление о признании гражданина несостоятельным (банекротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2021 по делу N А32-52384/2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Акционерное общество "Черноморский банк развития и реконструкции" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 апелляционная жалоба акционерного общества "Черноморский банк развития и реконструкции" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2021 по делу N А32-52384/2020 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 18.05.2021 на 14 час. 00 мин.
27.04.2021 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Жваколюк Юрия Викторовича об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
Кроме того, рассмотрев ходатайство Жваколюк Юрия Викторовича и, проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство акционерного общества "Черноморский банк развития и реконструкции" об участии в судебном заседании по делу N А32-52384/2020 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, а не Арбитражного суда Краснодарского края.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением от 29.04.2020 N 822, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел". В связи с чем, заявитель не лишен возможности подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн - заседании с соблюдением требований, размещенным на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учётом изложенного, принимая во внимание, отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство Жваколюк Юрия Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Жваколюк Юрию Викторовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-52384/2020, назначенному на 18.05.2021 в 14 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
Судья Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка