Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №15АП-7064/2020, А32-14184/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А32-14184/2018
Судья Емельянов Д.В.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Банк Российский Кредит" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Банк Российский Кредит" и конкурсного управляющего Павловой Татьяны Павловны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 по делу N А32-14184/2018 по заявлению акционерного общество "Банк Российский Кредит" о включении в реестр требований кредиторов должника, по заявлению конкурсного управляющего Павловой Татьяны Павловны о признании сделки должника недействительной и применении последствий сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Акколада" (ИНН: 2311196712, ОГРН: 1152311012963),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Акколада" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился "Банк Российский Кредит" (АО) с заявлением об установлении требований в сумме 2 279 817 512,73 руб. Свои требования банк основывает на наличии у должника задолженности по возврату кредитных средств по следующим договорам кредитования: N К1441-2015 от 28.05.2015, заключенный между "Банк Российский Кредит" (АО) и ООО "Технопрм"; N К1062-2015 от 29.04.2015, заключенный между "Банк Российский Кредит" (ОАО) и ООО "НовоТорг"; N К 932-2015 от 16.04.2015, заключенный между "Банк Российский Кредит" (ОАО) и ООО "ТД "АТЛАНТ-М". Также, согласно определению суда от 18.11.2019 к рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве принято заявление конкурсного управляющего Павловой Татьяны Павловны о признании договоров присоединения от 03.03.2016 N б/н, заключенных между должником и ООО "НовоТорг", ООО "Стивас", ООО "Технопром", недействительными сделками.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2020 требования конкурсного управляющего должника Павловой Татьяны Павловны о признании договоров присоединения N б/н от 03.03.2016, заключенных между ООО "Акколада" и ООО "НовоТорг", ООО "Стивас", ООО "Технопром", недействительными сделками и применении последствий их недействительности оставлены без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано. Требования "Банк Российский Кредит" (ОАО) в размере 1 000 000 000 руб. основного долга, 151 821 693,25 руб. процентов за пользование кредитом, 30 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 1 127 965 819,48 руб. пени признаны подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Акколада".
Акционерное общество "Банк Российский Кредит" и конкурсный управляющий должника Павлова Татьяна Павловна обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание на 17.06.2020 в 12 час 20 мин.
03.06.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ГК "АСВ" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Северо-Западного округа.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Согласно ответам Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа у судов отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 17.06.2020 в 12 час 20 мин.
Поскольку у Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство акционерного общества "Банк Российский Кредит" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Банк Российский Кредит" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-14184/2018, назначенному на 17.06.2020 в 12 час 20 мин., с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка