Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №15АП-703/2020, А53-27937/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А53-27937/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
финансового управляющего должника Косолапова А.А.;
кредитора Усенко Н.В.;
от Костюченко М.Ф.: представителя Салахутдинова И.И. по доверенности от 06.03.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усенко Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2019 по делу N А53-27937/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Гиренко Леонида Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костюченко Марии Федоровны (ИНН 613200057450, СНИЛС 033-667-716 67)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костюченко Марии Федоровны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Гиренко Леонид Владимирович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 070 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области суда от 17.12.2019 по делу N А53-27937/2019 требование Гиренко Леонида Владимировича в размере 9 070 000 рублей, из которых: 5 500 000 рублей основной долг, 3 570 000 рублей проценты за пользование займом включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Костюченко Марии Федоровны.
Не согласившись с определением суда от 17.12.2019 по делу N А53-27937/2019, Усенко Наталья Владимировна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в заявлении о признании должника банкротом не было указано на наличие кредиторской задолженности перед Гиренко Л.В. При этом суд первой инстанции не исследовал наличие финансовой возможности кредитора предоставить заем в указанном размере; заявление о включении требований в реестр подано, по мнению заявителя, с целью получения контроля над процедурой банкротства.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2019 по делу N А53-27937/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу Гиренко Л.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Гиренко Л.В. указывает, что на момент рассмотрения судом первой инстанции его требований Усенко Н.В. могла заявлять возражения относительно предъявленной задолженности, в том числе относительно заключенного договора займа. Наличие финансовой возможности Гиренко Л.В. обосновывает ведением предпринимательской деятельности по утилизации ТКО, находится на системе ЕНВД. Также кредитор указал, что за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 с расчетного счета индивидуального предпринимателя было осуществлено перечисление собственных денежных средств Гиренко Л.В. на сумму 2 550 000 руб., перечисление собственных средств в рамках заработной платы в сумме 20 462 000 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Косолапов А.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании лица, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Заявленное ранее Усенко Н.В. ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы судом апелляционной инстанции оставлено открытым.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла считает необходимым истребовать из в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения спора, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26 июня 2020 года на 09 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 9.
3. Обязать Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк" (344068, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Евдокимова, д. 37) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить сведения о получателях денежных средств перечисленных со счета ИП Гиренко Леонида Владимировича (ИНН 611203236380) N 40802810852090005464, оформленных следующими платежными поручениями:
N 8306 от 10.02.2016 на сумму 230 000 руб.,
N 2477 от 11.02.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 9470 от 12.02.2016 на сумму 170 000 руб.,
N 1417 от 16.02.2016 на сумму 200 000 руб.,
N 1891 от 20.02.2016 на сумму 250 000 руб.,
N 9188 от 24.02.2016 на сумму 150 000 руб.,
N 24553 от 24.02.2016 на сумму 70 000 руб.,
N 16837 от 26.02.2016 на сумму 40 000 руб.,
N 3114 от 29.02.2016 на сумму 30 000 руб.,
N 25991 от 29.02.2016 на сумму 260 руб.,
N 3025 от 01.03.2016 на сумму 30 000 руб.,
N 3444 от 03.03.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 11414 от 04.03.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 2835 от 11.03.2016 на сумму 200 000 руб.,
N 35613 от 14.03.2016 на сумму 500 000 руб.,
N 5180 от 15.03.2016 на сумму 700 000 руб.,
N 4011 от 16.03.2016 на сумму 150 000 руб.,
N 2337 от 18.03.2016 на сумму 1 450 000 руб.,
N 6119 от 21.03.2016 на сумму 650 000 руб.,
N 2653 от 22.03.2016 на сумму 300 000 руб.,
N 2810 от 24.03.2016 на сумму 200 000 руб.,
N 3382 от 28.03.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 2244 от 29.03.2016 на сумму 40 000 руб.,
N 1219 от 30.03.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 1470 от 31.03.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 14736 от 01.04.2016 на сумму 150 000 руб.,
N 4684 от 04.04.2016 на сумму 60 000 руб.,
N 16423 от 04.04.2016 на сумму 550 000 руб.,
N 1491 от 06.04.2016 на сумму 200 000 руб.,
N 12854 от 08.04.2016 на сумму 80 000 руб.,
N2797 от 11.04.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 4024 от 14.04.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 2667 от 15.04.2016 на сумму 120 000 руб.,
N 1650 от 18.04.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 25058 от 20.04.2016 на сумму 700 000 руб.,
N 11192 от 22.04.2016 на сумму 250 000 руб.,
N 4683 от 26.04.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 4061 от 27.04.2016 на сумму 40 000 руб.,
N 14062 от 28.04.2016 на сумму 300 000 руб.,
N 25488 от 29.04.2016 на сумму 70 000 руб.,
N 8737 от 05.05.206 на сумму 70 000 руб.,
N 18636 от 06.05.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 20644 от 06.05.2016 на сумму 1 200 000 руб.,
N 14516 от 10.05.25016 на сумму 1 380 000 руб.,
N 16243 от 12.05.2016 на сумму 150 000 руб.,
N 22552 от 13.05.2016 на сумму 150 000 руб.,
N 4806 от 16.05.2016 на сумму 600 000 руб.,
N 16703 от 18.05.2016 на сумму 120 000 руб.,
N8505 от 19.05.2016 на сумму 100 000 руб.,
N14465 от 20.05.2016 на сумму 150 000 руб.,
N 3399 от 23.05.2016 на сумму 86 000 руб.,
N 4550 от 24.05.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 4627 от 25.05.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 620 от 26.05.202016 на сумму 70 000 руб.,
N 6599 от 27.05.2016 на сумму 700 000 руб.,
N 8364 от 31.05.2016 на сумму 170 000 руб.,
N 14338 от 01.06.2016 на сумму 250 000 руб.,
N 1305 от 03.06.2016 на сумму 70 000 руб.,
N 155 96 от 03.06.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 2080 от 06.06.2016 на сумму 150 000 руб.,
N5300 от 08.06.2016 на сумму 70 000 руб.,
N 18883 от 10.06.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 6256 от 14.06.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 11272 от 15.06.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 4143 от 16.06.2016 на сумму 80 000 руб.,
N 5803 от 17.06.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 6346 от 20.06.2016 на сумму 60 000 руб.,
N 6048 от 21.06.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 7722 от 22.06.2016 на сумму 70 000 руб.,
N 10127 от 23.06.2016 на сумму 70 000 руб.,
N 22448 от 24.06.2016 на сумму 70 000 руб.,
N 4303 от 27.06.2016 на сумму 25 000 руб.,
N 6235 от 28.06.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 19172 от 28.06.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 19482 от 30.06.2016 на сумму 1 500 000 руб.,
N 19501 от 30.06.2016 на сумму 80 000 руб.,
N 5905 от 13.07.2016 на сумму 300 000 руб.,
N 7185 от 15.07.2016 на сумму 150 000 руб.,
N 6861 от 18.07.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 12780 от 19.07.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 3233 от 21.07.2016 на сумму 70 000 руб.,
N 2669 от 22.07.2016 на сумму 1 100 000 руб.,
N 7492 от 22.07.2016 на сумму 70 000 руб.,
N 15644 от 25.07.2016 на сумму 110 000 руб.,
N 11811 от 27.07.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 14626 от 28.07.2016 на сумму 140 000 руб.,
N 9223 от 02.08.2016 на сумму 150 000 руб.,
N 10608 от 03.08.2016 на сумму 30 000 руб.,
N 13447 от 03.08.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 6003 от 04.08.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 4716 от 05.08.2016 на сумму 300 000 руб.,
N 16614 от 05.08.2016 на сумму 610 000 руб.,
N 16857 от 05.08.2016 на сумму 500 000 руб.,
N 5793 от 11.08.2016 на сумму 900 000 руб.,
N 23647 от 12.08.2016 на сумму 80 000 руб.,
N 24418 от 12.08.2016 на сумму 675 000 руб.,
N 22995 от 15.08.2016 на сумму 30 000 руб.,
N 3460 от 17.08.2016 на сумму 136 000 руб.,
N 14447 от 17.08.2016 на сумму 40 000 руб.,
N 5817 от 19.08.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 2843 от 19.08.2016 на сумму 40 000 руб.,
N 10483 от 19.08.2016 на сумму 90 000 руб.,
N 3291 от 22.08.2016 на сумму 80 000 руб.,
N 6206 от 22.08.2016 на сумму 50 000 руб.,
N 12950 от 23.08.2016 на сумму 100 000 руб.,
N 7469 от 29.08.2016 на сумму 170 000 руб.,
N 12449 от 30.08.2016 на сумму 70 000 руб.,
N 6977 от 31.08.2016 на сумму 113 000 руб.
Также представить пояснения относительно того является ли счет N 40802810852090005464 зарплатным и может ли работодатель (ИП Гиренко Л.В.) снимать с зарплатного счета денежные средства в личных целях.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 22.06.2020 с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А53-27937/2019 (15АП-703/2020) на имя судьи Емельянова Д.В. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону помощника судьи Шараповой Татьяны Андреевны 8 (863) 218-60-44.
4. Предложить Гиренко Леониду Владимировичу представить подробные письменные пояснения с указанием формы выплаты заработной платы с приложением доказательств, подтверждающих фактическую выплату работникам заработной платы в заявленном размере.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи М.В. Соловьева
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка