Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-703/2020, А53-27937/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А53-27937/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
финансового управляющего должника Косолапова А.А.;
кредитора Усенко Н.В.;
от Гиренко Л.В.: представителя Бестаевой А.П. по доверенности от 05.12.2019;
от Костюченко М.Ф.: представителя Салахутдинова И.И. по доверенности от 06.03.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усенко Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2019 по делу N А53-27937/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Гиренко Леонида Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костюченко Марии Федоровны (ИНН 613200057450, СНИЛС 033-667-716 67)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костюченко Марии Федоровны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился Гиренко Леонид Владимирович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 070 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области суда от 17.12.2019 по делу N А53-27937/2019 требование Гиренко Леонида Владимировича в размере 9 070 000 рублей, из которых: 5 500 000 рублей основной долг, 3 570 000 рублей проценты за пользование займом включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Костюченко Марии Федоровны.
Не согласившись с определением суда от 17.12.2019 по делу N А53-27937/2019, Усенко Наталья Владимировна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в заявлении о признании должника банкротом не было указано на наличие кредиторской задолженности перед Гиренко Л.В. При этом суд первой инстанции не исследовал наличие финансовой возможности кредитора предоставить заем в указанном размере; заявление о включении требований в реестр подано, по мнению заявителя, с целью получения контроля над процедурой банкротства.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2019 по делу N А53-27937/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу Гиренко Л.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Гиренко Л.В. указывает, что на момент рассмотрения судом первой инстанции его требований Усенко Н.В. могла заявлять возражения относительно предъявленной задолженности, в том числе относительно заключенного договора займа. Наличие финансовой возможности Гиренко Л.В. обосновывает ведением предпринимательской деятельности по утилизации ТКО, находится на системе ЕНВД. Также кредитор указал, что за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 с расчетного счета индивидуального предпринимателя было осуществлено перечисление собственных денежных средств Гиренко Л.В. на сумму 2 550 000 руб., перечисление собственных средств в рамках заработной платы в сумме 20 462 000 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Косолапов А.А. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Заявленное ранее Усенко Н.В. ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы судом апелляционной инстанции оставлено открытым.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла считает необходимым истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области, Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения спора, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 23 марта 2020 года на 09 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 4, Зал N 8.
2. Обязать:
Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (344010, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Кировский,100/74) представить сведения о среднесписочной численности работников индивидуального предпринимателя Гиренко Леонида Владимировича (ИНН 611203236380, ОГРНИП 308616604600040) с 2013 по 2016 годы включительно; представить налоговые декларации, сдаваемые предпринимателем в налоговый орган за указанный период (УСН, ЕНВД).
Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону (344000, Ростов-на-Дону, пр.Соколова, 53/182) представить сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в отношении работников индивидуального предпринимателя Гиренко Леонида Владимировича (ИНН 611203236380, ОГРНИП 308616604600040) с 2013 по 2016 годы включительно.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 19 марта 2020 года с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А53-27937/2019 (15АП-703/2020) на имя судьи Емельянова Д.В. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону помощника судьи Шараповой Татьяны Андреевны 8 (863) 218-60-44.
3. Гиренко Л.В. - письменные пояснения относительно наличия (отсутствия) работников у предпринимателя Гиренко Л.В. с учетом осуществляемого вида деятельности.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи М.В. Соловьева
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
