Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №15АП-6901/2021, А53-156/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А53-156/2016
Судья Сурмалян Г.А.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДонЛом" Орлова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021 по делу N А53-156/2016 по заявлению конкурсного управляющего должника - Логачева Игоря Сергеевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Ростов",
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дон Лом"
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ДонЛом" Орлов Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2021 по делу N А53-156/2016 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 259 названного Кодекса).
По смыслу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом изложенного, учитывая, что срок пропущен незначительно, отсутствуют доказательства направления или вручения копии обжалуемого судебного акта стороне, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Кроме того, подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Учитывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2018 по делу N А53-6670/2017 общество с ограниченной ответственностью "ДонЛом" признано несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, что предполагает отсутствие у общества с ограниченной ответственностью "ДонЛом" финансовой возможности, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДонЛом" Орлова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ДонЛом" Орлову Александру Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 мая 2021 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
подателю жалобы: доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лицам, участвующим в деле или их представителям лично под расписку копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке;
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить остальным лицам, участвующим в деле.
Участвующим в деле лицам предложить представить в канцелярию суда проект постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".
Явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной, при этом предлагается всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в канцелярию суда посредством электронной почты, факсимильной связи соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Г.А. Сурмалян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка