Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №15АП-6801/2020, А53-2521/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А53-2521/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от истца - представитель Филонова Е.В., доверенность от 09.11.2019;
от ответчика - представитель Куркина Н.А., доверенность от 09.01.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-2521/2020
по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
к ответчику - ООО Управляющая организация "Согласие"
при участии третьего лица - АО "Донэнерго"
о взыскании задолженности, пени
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Согласие" о взыскании задолженности в сумме 449373 руб. 55 коп., пени в сумме 7988 руб. 40 коп., пени, начисленной на сумму 449373 руб. 55 коп., начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Донэнерго".
Решением суда от 23.04.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 449373 руб. 55 коп. задолженности, 7988 руб. 40 коп. пени, пеня, начисленная на сумму 449373 руб. 55 коп., начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что методика расчета потребленной электроэнергии на общедомовые нужды не проверена. Не установлено наличие ОДПУ, их допуск к расчетам и наличие поверки. Расчет по аварийным домам необходимо производить в пределах норматива потребления, что подтверждено судебными актами по делу N А53-34742/2018 между сторонами, без применения повышающих коэффициентов. По литерным домам расчет должен быть произведен так же по нормативам потребления без применения повышающего коэффициента. Не учтено, что в рамках дела N А53-29291/2017 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" оспаривало объем переданной АО "Донэнерго" электроэнергии по основаниям, приведенным ответчиком по настоящему делу.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2020 дело N А53-2521/2020 назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представил акт сверки расчетов сторон. В материалы дела от истца поступили письменные пояснения.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцом в акте взаиморасчетов не учтен платеж от 29.04.2020 на 216687 рублей.
Представитель третьего лица - АО "Донэнерго" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня.
После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в период с июля по октябрь 2019 года ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" осуществило поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет ООО Управляющая организация "Согласие".
В обоснование передачи электроэнергии в материалы дела представлены акты приема-передачи от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019. Акты потребителем не подписаны.
Количество принятой электрической энергии определено по актам снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Объем по индивидуальным приборам учета жилых и нежилых помещений составил 559887 кВт/ч. Объем СОИД составил 102247 кВт/ч.
В связи с неисполнением ООО Управляющая организация "Согласие" обязательств по оплате сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В спорный период договор энергоснабжения электрической энергией (сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды) между сторонами не был заключен.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В силу пункта 44 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В определении от 29.07.2020 суд апелляционной инстанции предложил сторонам провести сверку расчетов спорной задолженности с учетом выводов суда кассационной инстанции по делу N А53-29291/2017.
В материалы дела представлен акт сверки, согласно которому сумма задолженности за содержание общего имущества в отношении спорных многоквартирных домов за период с июля по октябрь 2019 составляет 363354 руб. 46 коп.
При этом, в акте сверки ООО Управляющая организация "Согласие" указано, что не учтена оплата в сумме 216687 рублей, произведенная 29.04.2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что платежным поручением N 4941 от 29.04.2020 произведена оплата задолженности в размере 216687 рублей, факт получения указанной оплаты ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не отрицает.
С учетом произведенной оплаты в размере 216687 рублей, сумма задолженности составляет 146667 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании основного долга надлежит отказать.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 7988 руб. 40 коп. за период с 01.07.2019 по 30.10.2019, а также пени, начисленной на сумму 449373 руб. 55 коп., начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному в материалы дела расчету неустойки истца, размер ответственности за периоды с 16.08.2019 по 30.11.2019 на сумму задолженности в размере 363354 руб. 46 коп. составляет 6660 руб. 12 коп.
Данный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 6660 руб. 12 коп. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, с ООО Управляющая организация "Согласие" в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" подлежит взысканию пеня, начисленная на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности в размере 363354 руб. 46 коп. за период с 01.12.2019 по 29.04.2020, на сумму задолженности в размере 146667 руб. 46 коп. с 30.04.2020 по день фактической оплаты.
Как отмечено выше, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2020 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку обжалуемое решение подлежит отмене, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска (на 82,35 %).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2020 по делу N А53-2521/2010 отменить.
Взыскать с ООО Управляющая организация "Согласие" (ОГРН 1156196049063, ИНН 6164040050) в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 146667 руб. 46 коп. задолженности, 6660 руб. 12 коп. пени, 11987 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО Управляющая организация "Согласие" (ОГРН 1156196049063, ИНН 6164040050) в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) пеню, начисленную на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности в размере 363354 руб. 46 коп. за период с 01.12.2019 по 29.04.2020, на сумму задолженности в размере 146667 руб. 46 коп. с 30.04.2020 по день фактической оплаты.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета 604 рубля государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО Управляющая организация "Согласие" (ОГРН 1156196049063, ИНН 6164040050) в доход федерального бюджета 2471 рубль государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Еремина О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка