Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №15АП-6778/2022, А32-2172/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А32-2172/2021
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММ-Колор ЮГ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2022 по делу N А32-2172/2021 о повороте исполнения судебного акта по иску общества с ограниченной ответственностью "ММ-Колор ЮГ" (ИНН 2312176596, ОГРН 1102312019413) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 0103008234, ОГРН 1040100511670) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ММ-Колор ЮГ" (далее - истец, ООО "ММ-Колор ЮГ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ответчик, ООО "Виктория") о взыскании задолженности по договору поставки N 30/2019 от 10.06.2019 в размере 43 798, 54 руб., а также пени в размере 21 365,49 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021 с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ММ-Колор Юг" взыскана задолженность по договору поставки N 30/2019 от 10.06.2019 в размере 43 798, 54 руб., пени в размере 21 365,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб.
Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-2172/2021 отменено. Принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ММ-Колор ЮГ" от иска в части взыскания задолженности по договору поставки N 30/2019 от 10.06.2019 в размере 43 798, 54 руб., производство по делу в указанной части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ММ-Колор ЮГ" взыскана неустойка в размере 11 238,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538,18 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "Виктория" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2022 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-2172/2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ММ-Колор Юг" задолженности по договору поставки N 30/2019 от 10.06.2019 в размере 43 798, 54 руб., пени в размере 21 365,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.
От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Суд проверил полномочия лица, подписавшего от имени ответчика ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "ММ-Колор ЮГ" Шабаш А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 07.09.2021.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ММ-Колор ЮГ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2022 по делу N А32-2172/2021.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Н.В. Нарышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка