Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-6755/2020, А32-6683/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А32-6683/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Деминой Я.А., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,
при участии:
конкурсный управляющий ООО "АСК-Монолит" Никифоров А.С., и его представитель Казаков А.Д. по доверенности от 01.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК-Монолит" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2020 по делу N А32-6683/2020 по заявлению Налеткина Игоря Валерьяновича о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Реальность" (ИНН 2311135357, ОГРН 1112311004112) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Налеткин Игорь Валерьянович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Реальность" несостоятельным банкротом.
Определением суда от 21.02.2020 заявление Налеткина Игоря Валерьяновича о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в срок до 23.03.2020. Заявитель представил документы и устранил допущенные им нарушения.
Общество с ограниченной ответственностью "АСК-Монолит" направило ходатайство о возвращении заявления Налеткина И.В., поскольку оно подано по истечении тридцати дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АСКМонолит" о возвращении заявления отказано. Заявление Налеткина И.В. принято, возбуждено производство по делу. Назначена проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом. Привлечен к участию в деле уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару.
Не согласившись с определением суда от 20.03.2020 по делу N А32-6683/2020 общество с ограниченной ответственностью "АСК-Монолит" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 18.02.2020 Налеткин И.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Реальность" несостоятельным (банкротом). Сведения о намерении заявителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Финансовая компания "Реальность" банкротом опубликованы на сайте Федресурс 17.12.2019 (сообщение N 04608127), то есть по истечению тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления. Тем самым заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок, установленным Законом о банкротстве.
ООО "АСК-Монолит" направляло в арбитражный суд ходатайство о возвращении заявления Налеткина И.В., поскольку оно подано по истечении тридцати дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АСКМонолит" о возвращении заявления отказано, так как согласно накладной N 000886 заявление передано на почту 15.01.2020.
В своих дополнениях к апелляционной жалобе ООО "АСК-Монолит" указывает на отсутствие в материалах дела почтового конверта, в котором Налеткин И.В. направил заявление в суд. Также апеллянт полагает, что экспедитором ООО "ПОЧТАМТЪ" ненадлежащее заполнена накладная N 000886, а именно: информация о вручении отправления (дата, время, Ф.И.О. и должность специалиста экспедиции получившего документы), отсутствует подпись специалиста экспедиции или штампа суда о получении. На официальном сайте ООО "ПОЧТАМПЪ" отсутствует информация об отправлении документов по накладной N 000886 и принятии документов у отправителя 15.01.2020. На самом заявлении Налеткина И.В. отсутствует дата подписания документа, к заявлению не приложены документы, которые доказывают направление заявления о признании несостоятельным (банкротом) в суд 15.01.2020, а именно: оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов должнику. Данные документы заявителем представлены позже во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 об оставлении заявления без движения. Чек-ордер об оплате государственной пошлины датирован 02.03.2020, согласно почтовой квитанции копия заявления направлена в адрес должника 10.03.2020.
В судебном заседании от ликвидатора ООО "Финансовая компания "Реальность" Колесникова Ю.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий ООО "АСК-Монолит" Никифоров А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, просил определение суда отменить.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости истребования дополнительных доказательств у ООО "ПОЧТАМПЪ" - документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ООО "ПОЧТАМПЪ" и ИП Налеткиным И.В., доказательства оплаты услуги доставки ИП Налеткиным И.В., копии накладной с датой вручения документов ИП Налеткина И.В. получателю - Арбитражному суду Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26 июня 2020 года на 11 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 05, Зал N 9.
2. Предложить представить:
ИП Налеткину И.В.: письменные пояснения по существу спора и доказательства, подтверждающие оплату услуг доставки ООО "ПОЧТАМПЪ".
3. Обязать ООО "ПОЧТАМПЪ" (город Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 21, литер А, офис 29-Н/5.21) представить письменные пояснения по вопросу о сроках доставки почтовой корреспонденции из г. Санкт-Петербурга в г. Краснодар, о сроках доставки почтовой корреспонденции ИП Налеткина И.В. Арбитражному суду Краснодарского края по накладной N 00088 и о причинах нарушения установленных сроков доставки (если они имели место).
Обязать ООО "ПОЧТАМПЪ" (город Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 21, литер А, офис 29-Н/5.21) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду;
- документы, подтверждающие оказание ООО "ПОЧТАМПЪ" услуг доставки ИП Налеткину И.В. (накладная N 000886);
- доказательства оплаты ИП Налеткиным И.В. услуг ООО "ПОЧТАМПЪ";
- заверенную копию накладной с датой доставки документов Арбитражному суду Краснодарского края;
- копию лицензии на оказание услуг почтовой связи.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 25.06.2020 с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А32-6683/2020 (15АП-6755/2020) на имя судьи Емельянова Д.В. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону помощника судьи Шараповой Татьяны Андреевны 8 (863) 218-60-44.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Я.А. Демина
М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
