Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №15АП-6581/2020, А53-11747/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А53-11747/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Павленко Ильи Петровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 по делу N А53-11747/2015 по заявлению арбитражного управляющего Павленко Ильи Петровича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Индустриальный",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Индустриальный" в Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий Павленко Илья Петрович с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 827 509 руб. 28 коп.
Арбитражный управляющий Павленко И.П. в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил установить проценты по вознаграждению в размере 670 830 руб.
Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 по делу N А53-11747/2015 установлены арбитражному управляющему Павленко Ильи Петровича проценты по вознаграждению в размере 84 821 руб. 92 коп. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 по делу N А53-11747/2015, арбитражный управляющий Павленко Илья Петрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что право на получение процентов по вознаграждению у временного управляющего Павленко И.П. возникло до момента принятия новой редакции ст. 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем при расчете указанных процентов подлежит применению редакция п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, действовавшая на дату назначения временного управляющего.
От общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Индустриальный" через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором также заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества.
Суд приобщил дополнение к отзыву на апелляционную жалобу к материалам дела.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
С учетом заявленного по спору предмета заявления и сведений, размещенных на ЕФРСБ о реализации имущества на торгах 10.08.2020, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 07 августа 2020 года на 16 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Конкурсному управляющему должника Черкасову А.А. в строго обязательном порядке представить суду апелляционной инстанции письменные пояснения, из которых следует, что имеет ввиду конкурсный управляющий должника, указывая в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу о том, что дебиторская задолженность в сумме 153 350 243, 98 руб. погашена, означает ли это, что данная сумма уплачена должнику; представить соответствующие платежные поручения. Если данная сумма поступила в конкурсную массу и с учетом возможности получения в конкурсную массу денежных средств, вырученных от реализации на торгах 10.08.20 имущества должника, обосновать невозможность учета данных сумм при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка