Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №15АП-6581/2020, А53-11747/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А53-11747/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
арбитражного управляющего Павленко Ильи Петровича: лично, по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Павленко Ильи Петровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 по делу N А53-11747/2015 по заявлению арбитражного управляющего Павленко Ильи Петровича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Индустриальный",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Индустриальный" в Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий Павленко Илья Петрович с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 827 509 руб. 28 коп.
Арбитражный управляющий Павленко И.П. в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил установить проценты по вознаграждению в размере 670 830 руб.
Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 по делу N А53-11747/2015 установлены арбитражному управляющему Павленко Ильи Петровича проценты по вознаграждению в размере 84 821 руб. 92 коп. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 по делу N А53-11747/2015, арбитражный управляющий Павленко Илья Петрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что право на получение процентов по вознаграждению у временного управляющего Павленко И.П. возникло до момента принятия новой редакции ст. 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем при расчете указанных процентов подлежит применению редакция п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, действовавшая на дату назначения временного управляющего.
От конкурсного управляющего ООО "Племзавод Индустриальный" Черкасова А.А. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя управляющего.
Суд приобщил отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
От конкурсного управляющего ООО "Племзавод Индустриальный" Черкасова А.А. через канцелярию суда для приобщения к материалам дела поступили доказательства направления копий отзыва на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле.
Суд приобщил к материалам дела доказательства направления копий отзыва на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле.
От конкурсного управляющего ООО "Племзавод Индустриальный" Черкасова А.А. через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).
В силу пунктом 2, 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в соответствии со статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 10 июля 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2.С учетом доводов подателя жалобы о наличии у должника недвижимых активов торги по которым назначены на 24.06.20, обязать конкурсного управляющего должника представить письменные пояснения из которых бы следовало имеются ли у должника нереализованные активы и на какую сумму.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка