Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-6577/2020, А53-2548/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N А53-2548/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги - филиала "РЖД"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2020 года по делу N А53-2548/2020
по иску публичного акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт"
к ответчику: открытому акционерному обществу "Российские железные дороги",
о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2020 года, принятому по делу А53-2548/2020 в форме резолютивной части по делу упрощенного производства, с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу публичного акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" взыскано 460 572 рублей штрафа.
На указанное решение посредством системы подачи документов в электронном виде в арбитражные суды "Мой Арбитр" 24 апреля 2020 года подана апелляционная жалоба ответчика. При этом в апелляционной жалобе отмечено, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку последний день срока приходится на период нерабочих дней, объявленных Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению арбитражного суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Поскольку ответчик не подавал в установленный срок заявления о составлении мотивированного решения, срок для подачи апелляционной жалобы на решение, принятое в форме резолютивной части, исчисленный согласно правилам ст.ст.113,114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 17 апреля 2020 года. Апелляционная жалоба подана 24 апреля 2020 года и при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Довод заявителя апелляционной жалобы об ином порядке исчисления процессуального срока не соответствует разъяснению, данному в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 24 апреля 2020 года N 142/РНЮ-2 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
