Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-6574/2020, А53-5191/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А53-5191/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Трест" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст изготовлен 28.04.2020) по делу N А53-5191/2020
по иску ООО "Производственный комплекс ДонТеплоЭнергоСтрой"
к ответчику - ООО "Трест"
о взыскании пени
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс ДонТеплоЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест" о взыскании пени в сумме 290992 рубля.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 13.04.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст изготовлен 28.04.2020) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 290992 рубля пени.
Решение мотивировано тем, что поставщиком во исполнение заключенного договора поставлен товар, оплата произведена покупателем частично. Образовавшаяся по договору задолженность взыскана в рамках дела N А53-34444/2019. В связи с нарушением сроков оплаты, к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки. Факт просрочки и сумма заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не оспорены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения суда первой инстанции, просил его отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.06.2020 поступило ходатайство об отказе ООО "Трест" от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "Трест" Королевой А.В. по доверенности N 15/05/20 от 15.05.2020, предусматривающей соответствующие полномочия представителя.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Трест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст изготовлен 28.04.2020) по делу N А53-5191/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Еремина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
