Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №15АП-6565/2021, А32-46745/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А32-46745/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Комфорт" Титова А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-46745/2017 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Комфорт",
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЮгАвтотранзит Плюс"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Комфорт" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства XCMG QY25K5S, ГРЗ: Р585ОВ123, двигатель/кузов: LXGCPA330EA005952, 2014 года выпуска, заключенного 06.04.2017 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ЮгАвтотранзит Плюс".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021 по делу N А32-46745/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Комфорт" Титова А.В. обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости истребования у УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведений о транспортном средстве и лицах, владеющих им на праве собственности.
В соответствии с частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Краснодарскому краю (350058, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Старокубанская, 86) предоставить надлежащим образом заверенные копии карточек учета по всем собственникам, паспорта транспортного средства, договоров, послуживших основанием для внесения записей в вышеназванные документы в отношении транспортного средства XCMG QY25K5S, ГРЗ: Р585ОВ123, двигатель/кузов: LXGCPA330EA005952, 2014 года выпуска, а также выписку из реестра о совершенных регистрационных действиях в отношении данного транспортного средства и собственниках.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда до 28.06.2021 с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А32-46745/2017 (15АП-6565/2021) на имя судьи Сурмаляна Г.А. В целях своевременного исполнения настоящего определения, истребуемые судом сведения предварительно направить по факсу: (863) 218-60-27 или в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию возможно получить по телефону помощника судьи Провоторовой Валерии Владимировны 8 (863) 218-60-62.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка