Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 15АП-6544/2021, А32-5897/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А32-5897/2020
Судья Яицкая С.И.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель Ерицян Асмик Вардгесовны (ИНН 231296620091, ОГРНИП 319237500224599)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2021 по делу N А32-5897/2020
по иску администрации муниципального образования город Краснодар
к ответчику индивидуальному предпринимателю Ерицян Асмик Вардгесовне
при участии третьих лиц: Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФГБУ "ФКП Росреестра " по Краснодарскому краю,
о сносе самовольного строения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ерицян Асмик Вардгесовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2021 по делу N А32-5897/2020.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.
В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2021 является 18.03.2021.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" 04.04.2021, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.
Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы истцом в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.
В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования судебного акта, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В силу разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статья 127.1, статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в электронном виде, применяется аналогичный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ерицян Асмик Вардгесовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 по делу N А32-5897/2020 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ерицян Асмик Вардгесовне (ИНН 231296620091, ОГРНИП 319237500224599) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.04.2021.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
