Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №15АП-6498/2020, А53-1746/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А53-1746/2017
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сурмалян Г.А.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антр-Актив" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2020 по делу N А53-1746/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АнтрАктив" о признании недействительными результатов торгов и договора купли-продажи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовшахтострой",
ответчики: общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.Ру", открытое акционерное общество "Ростовшахтострой" и конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ростовшахтострой",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Антр-Актив" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2020 по делу N А53-1746/2017.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе.
18.05.2020 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Владимирской области, Первым арбитражным апелляционным судом, Владимирским облстаным судом, Октябрьским районным судом г. Владимир.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антр-Актив" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2020 по делу N А53-1746/2017 назначено на 09.06.2020 на 16 час. 10 мин., ходатайство об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи поступило в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.05.2020.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
На момент обращения заявителя с ходатайством об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи график судебных заседаний на 09.06.2020 сформирован, назначены к рассмотрению более 40 дел. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлено заблаговременно, исходя из необходимости соблюдения графика судебных заседаний, ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-1746/2017 путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка