Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №15АП-6475/2020, А53-42128/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А53-42128/2019
Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стратус"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020 по делу N А53-42128/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратус" (ИНН: 2311152296, ОГРН: 1122311014100)
Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы от 09.08.2019 N РНП-61-112,
при участии третьего лица государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Ростовской области "Донской Императора Александра 3 казачий кадетский корпус",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020 по делу А53-42128/2019 отказано в удовлетворении требований ООО "Стратус" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стратус" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.
В нарушение требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес участвующих в деле лиц.
Определением суда от 04.05.2020 апелляционная жалоба ООО "Стратус" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 27.05.2020 представить суду подлинное доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (1500 рублей), либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины; документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и третьему лицу ГБОУ РО "Донской Императора Александра 3 казачий кадетский корпус" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Судом разъяснены установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия неустранения выявленных нарушений в установленный срок.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств путем получения доказательств судом, а не действиями по направлению соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьями 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку (27.05.2020) непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
По состоянию на 08 июня 2020 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом почтовым отправлением N 34498746030967 по юридическому адресу ООО "Стратус" - г. Краснодар, ул. им. Каляева, 68 кв. 27.
Почтовая корреспонденция возвращена в суд органом связи в связи с истечением срока хранения, адресат за получением извещения не явился.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения также была направлена 06.05.2020 судом на электронный адрес представителя общества, указанный в информации к жалобе, поступившей в суд посредством системы "Мой Арбитр" в электронном виде (spa-sks@mail.ru; gss@nxt.ru).
В апелляционной жалобе также был указан номер телефона представителя ООО "Стратус" - +7(918)6774445. Судом был предприняты попытки связаться с представителем общества по указанному номеру телефону, однако на звонки ответа не было.
Кроме того, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу А53-42128/2019 было опубликовано 06.05.2020 в свободном доступе в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru.
Таким образом, у представителя ООО "Стратус" имелась возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с 06.05.2020, то есть за 12 рабочих дней до истечения установленного судом срока, а также за 19 рабочих дней до вынесения настоящего определения.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Обществом не сообщалось суду апелляционной инстанции об исполнении определения от 27.05.2020, также не заявлялось ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 3 апреля 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка