Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 15АП-6451/2021, А53-44731/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А53-44731/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения"
об отказе от апелляционной жалобы, поданной
ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2021 по делу N А53-44731/2020
по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
к ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с требованием к ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения размере 30 263 683, 44 руб., пени за период с 19.12.2020 по 31.12.2020 в размере 56 851,90 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2021 по делу N А53-44731/2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
ГУП РО "УРСВ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда изменить в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, снизив размер до минимального.
После принятия апелляционной жалобы к производству от предприятия поступило ходатайство от 30.04.2021 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем ГУП РО "УРСВ" Перекатовой Ю.А., действующей на основании доверенности N 06/21 от 11.01.2021.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учётом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2021 по делу N А53-44731/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего определения.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи Н.Н. Мисник
Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
