Дата принятия: 05 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-6439/2020, А53-30135/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2020 года Дело N А53-30135/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года по делу N А53-30135/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "УралТоргСервис" (ИНН 4501209890)
к ответчику: федеральному казенному учреждению "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН 6163030588),
о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года по делу А53-30135/2019 с федерального казенного учреждения "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралТоргСервис" взыскано 48751 рубль 50 копеек неосновательного обогащения, 10750 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанное решение опубликовано на сайте арбитражного суда в Картотеке арбитражных дел 24 декабря 2019 года.
Письмом от 13 февраля 2020 года Управление запросило в Арбитражном суде Ростовской области копию решения, которая была получена им 25 февраля 2020 года (л.д.112).
20 апреля 2020 года посредством системы подачи документов в арбитражные суды в электронном виде "Мой Арбитр" Управление подало апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик пропустил срок ввиду отсутствия у него копии решения суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Как следует из решения суда и сведений, опубликованных в Картотеке арбитражных дел, представитель Управления присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. Решение суда в полном объеме изготовлено в срок и опубликовано надлежаще на сайте арбитражного суда.
При таких обстоятельствах довод представителя Управления о том, что срок пропущен ввиду отсутствия информации о решении суда, не может быть признан убедительным, особенно при том, что представители Управления показали свою способность пользоваться системой "Мой Арбитр", подавая через нее заявление о выдаче копии решения и собственно апелляционную жалобу.
Вместе с тем, даже, если исходить из того обстоятельства, что в силу неких неведомых причин представители Управления не могли (не способны были) получить информацию о принятом решении и ознакомиться с его полным текстом на сайте арбитражного суда в системе Интернет, копию решения суда на бумажном носителе Управление получило 25 февраля 2020 года.
Соответственно, даже если исходить из указанной даты получения Управлением копии решения суда, с учетом правила, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок для подачи апелляционной жалобы истек через месяц после получения копии, то есть, 25 марта 2020 года. Каких-либо разумных объяснений и доказательств наличия объективных препятствий для составления и подачи апелляционной жалобы с момента получения Управлением копии решения суда в течение месячного срока Управление не представило.
Согласно разъяснению, данному в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках": "При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права".
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, предусмотренных частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2019 года - отказать.
2. Апелляционную жалобу от 14 апреля 2020 года N СК/ДПО-2832 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Судья В.В. Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
