Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-6262/2020, А53-388/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А53-388/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу публичного акционерного общества
"ТНС энерго Ростов-на-Дону"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 по делу N А53-388/2020
по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14" ГУФСИН по Ростовской области (ОГРН 1026102218273, ИНН 6150026739)
к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
(ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)об исключении пункта договора,
принятое в составе судьи Корниенко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 14" ГУФСИН по Ростовской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий по договору N 250106019/4 от 20.12.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 по делу N А53-388/2020 исковые требования удовлетворены. Судом признан пункт 2.2.3 договора энергоснабжения от 20.12.2019 N 250106019/4, заключенного между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 14" ГУФСИН по Ростовской области, недействительным и исключен, распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.
10.06.2020 от заявителя апелляционной жалобы - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 по делу N А53-388/2020, подписанное представителем Бубновым Андреем Александровичем (доверенность N 342 от 09.11.2019).
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате оплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учётом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В связи с тем, что публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не оплатило государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, основания для ее возврата отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 по делу N А53-388/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего определения.
Председательствующий Н.В. Ковалева
Судьи Е.А. Маштакова
В.Л. Новик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
