Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №15АП-6239/2021, А32-1630/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А32-1630/2021
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1630/2021 (резолютивная часть от 15.03.2021)
по иску открытого акционерного общества "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский" (ИНН 2329007878, ОГРН 1022303582784)
к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский" (далее - истец, ОАО "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "Автономная теплоэнергетическая компания") о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 1 776 222, 27 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
15 марта 2021 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано; с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу ОАО "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский" взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2013 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 1 776 222, 27 руб., распределены расходы по оплате государственной пошлины.
24 марта 2021 года судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 апелляционная жалоба АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1630/2021 (резолютивная часть от 15.03.2021) принята к производству.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Возражений против принятия судом отказа АО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы не поступило.
Ходатайство АО "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано представителем по доверенности N 228 от 28.12.2020 Алешиным В.П.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем АО "Автономная теплоэнергетическая компания".
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ АО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
При подаче апелляционной жалобы АО "Автономная теплоэнергетическая компания" доказательств оплаты государственной пошлины не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1630/2021 (резолютивная часть от 15.03.2021).
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания", что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Р.А. Абраменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка